这一则生命看似做出了解释，实则还是一样的傲慢。
在一些细节的的地方，体现出一些优越感。
比如奖项为什么一定要颁给白灵？
他们参照的可不是表面的数据，也通过了一些权威人士的考量，最终得出的结论。
换言之，那些纸面数据，根本就比不上这所谓的‘不透露姓名’的权威人士的三两句话。
看似‘权威’和‘客观’，但实则是把所有听众的实际投票权都践踏到了谷底。
作为一首拿来面向大众的作品，得到大众的认同竟然还不够，甚至还需要满足这些评委的喜好和审美！
甚至后者的重要性要全面性的压过前者，这合适吗？
这合理吗？
至于机构给出的关于白灵无法得奖的具体说明，更是无稽之谈。
什么叫做白灵的作品没有正面的，积极的价值导向和情绪价值？
白灵出道到现在，写了那么多歌，其中，隐形的翅膀、少年华夏说等作品难道并不正面和积极？
非要抓着一首海底不放？
而且白灵的很多作品，也在宣传传统文化，这难道没有价值导向？
更令人觉得可笑的是，在列举的例子当中，《煎熬》这首歌其实是鼓励一个失恋的女生努力从悲伤和绝望当中走出来，迎接全新的人生。
这样的一首作品，竟然被拿来举例当做是价值导向不正向的代表？
不少白灵的粉丝看完之后当场就是一个黑人问号脸。
怎么？
这就是评委的眼光和对作品的理解吗？
这也能当评委？
他们上也行啊！
况且，退一万步来说。
即便海底这首歌无法入围奖项，那为什么当初要挑这首歌来进行提名？
白灵的其他作品吗？
这很难不觉得评审机构不是故意的。
最后，单一作品的奖项可以用这种理由来解释，那么最佳新人奖和最佳创作奖这类绑定歌手本人而非是作品的，又为什么不入选呢？
总之，大部分白灵的粉丝对于这个结果是完全无法接受的。
“这解释还不如解释呢！”
“太多的问题了！”
“这个说辞我无法接受。”
“还是内幕，肯定是内幕，几乎是实锤了。”
“是啊，这几乎没有洗的可能性。”
…。。