国外则是有很多学者都关注到了《数学新进展》最新一期的内容。
“这一期竟然有哥德巴赫猜想的证明？”
“是王浩！那个中国数学天才，他证明了冰雹猜想，到现在才一年时间吧？又完成了这么重大的证明？”
“《数学新进展》，应该不会错的！”
“我拿到了最新的一期，上面有安德鲁-怀尔斯的点评，还有陶哲轩的点评！”
“怀尔斯说，我们很高兴迎来这一刻，哥德巴赫猜想，将不会只是猜想，这个持续了280年都没有解决的数学难题，终于有了答桉！”
“陶哲轩的点评说，这是以最不可能的方式完成了证明，他也想过类似的方法，但只要一想其中牵扯到的复杂分析，就下意识认为不可能完成。”
“这篇证明的关键就在于其中的复杂数学分析。”
“那简直如同神迹！”
“……”
大量的讨论，大量的赞叹。
很多学者都非常期待能看到证明内容，来研究一下具体的证明方法。
一些数学机构则是磨刀霍霍，甚至组织了专门的小组，准备对于论文的证明过程，进行详细论证了。
虽然是《数学新进展》发布的论文，但再权威的学术期刊，也不能保证发布的论文百分百是正确的。
论文是否正确，还要看权威数学机构的判断。
但是，来自两名菲尔兹获得者的肯定，足以说明论文的可信度了。
于此同时。
《数学学报》的期刊网站公布了一条消息，让所有看到消息的学者感到疑惑，“新一期《数学学报》，将会发布王浩对于哥德巴赫猜想的另一篇证明。”
“？？”
这个消息很让人惊讶。
《数学学报》偶尔也会对于新一期内容进行个提前的预告，来吸引更多的学者，但是，这个预告是怎么回事？
哥德巴赫猜想的另一篇证明？
作者还是王浩？
既然明确说是另一篇证明，就肯定不是一搞多投。
可是，难道王浩还能用另一种方法证明哥德巴赫猜想？
（求月票）