引力场研究过程中有个严重问题就是理论缺失。
研究组并非没有相关的理论，他们已经发现了引力场技术的关键，也就是空间s波，同时，也知道底层构架中同向电流作用产生了。
但两者无法联系在一起。
同向电流的构架，是制造s关键的一环，还是说同向电流制造出了S波，又或者S波和同向电流不存在直接关联，是引力场技术中的两种作用？
等等。
这个问题是无法回答的。
就像是曾经的超导研究，相关的实验以及理论有很多很多，但科学界花费了几十年时间，也没有把实验、理论联系在一起，形成一个系统性的体系。
直到半拓扑结构的出现，采用超导理论得到了完善，并以此让超导技术快速发展。
现在引力场技术的实验和理论就是如此，能确定的就是s波和引力场直接相关，以及底层的同性电流结构和引力场技术直接相关。
两者之间没有关联，同向电流是纯粹的结构关联发现，而S波是通过实验发现的特殊波，也可以归在理论行列。
同向电流本身，做研究就更加困难了，因为同性电流本质上是完全一样的。
虽然引力场设备底层构架非常复杂，但实质上同向电流就只是结构中串联的线路而已，就像是两根导线连接着一个电阻，在给予电流功率支持以后，两条导线通过的电流功率是完全一致的。
宏观上，根本找不到两个同向线路的区别，线路的材料、功率，电流，强度，电压等数据都完全一致，也只是被放在了串联线路的不同位置而已。
如果从微观上进行分析，也只能看做是电流线流经一条线路，再流经第二条线路，或者电压所产生的电势，先作为一条线路，再作用于第二条线路。
因为电流的速度是光速，实验上找不到任何的区别。
现在海伦提出了全新的看法，认为S波是两种不用波叠加组成，她进行说明的时候也很不自信，因为说明的内容也只是一种可能性。
同时还存在另外一种可能，也就是同向电流释放出了同样的波，而引力场是两种同样的波叠加在一起产生的。
海伦、陈蒙檬、丁志强以及黄振一起做的工作，就是适当排除了后者存在的可能。
这主要是因为后者有更多解释不通的地方，当然前者同样也有很多地方解释不通，只不过比后者少而已。
不过王浩却直接认可了海伦的说
…。。