至于生物学界实验可重复性差的问题，那就不在他考虑范围之内了。
事实上，这一问题在全球科研界已经蔚然成风。
曾经有生物技术巨头对53篇所谓具有里程碑意义的论文进行可重复性验证，结果只有6篇文章可以重复。
15年，Science的一篇文章发现，发表在3份顶级心理学期刊上的100项研究，能重复出来的不足一半。
16年，Nature在线调查了1500余名研究人员后，发现有70%的人曾试图复制其他科学家的实验并以失败告终，超过一半的研究人员竟然无法重复出自己的实验。
可见，影响科学实验的“误差”也实在太多了。
要想提高实验可重复性，难度很大。
但一个成功的实验，就是实验者经过精心设计，能以最朴实无华的实验过程，证明最确凿无误的结果。
自然科学就是可重复性研究，如果不能重复，实验将毫无意义。
这也是卫康把实验可重复性作为审稿核心的原因所在。
异常简单粗暴，但确实非常好用。
这一投稿要求在官网上正式公布后。
有意向的投稿人全都倒抽一口冷气。
“我去，这要求太高了吧。”
“这是奔着做顶刊去的？”
“本来还以为能捡漏水一篇论文呢，失算了。”
“真把自己当Cell了？要不是上了SCI，谁会给它投稿啊。”
“惹不起，惹不起，我是高攀不了。”
“其实这要求也很合理，你看三清自己的论文是什么质量，总不能满汉全席中间放几坨大便吧。”
“我有这个水平，干嘛不投国外的顶刊或者国内的核心刊物？”
“因为三清不收版面费啊，顶刊动辄好几万的版面费，你自己出得起？”
所有人顿时沉默了。
这理由难堪而又扎心，却是事实。
众所周知，越好的刊物，版面费越贵，至于顶刊，那就是天价了。
能在上面发表的一般都有科研经费报销，否则的话，一个小小的博士生，哪有钱发表论文。
尤其是一些名校的博士，毕业论文还要求发表在核心刊物上，这简直就是要了这些科研狗的老命。
虽然可以报销一部分，但为了在更好的刊物发论文，一些博士只能四处化缘，甚至贷款发论文。
…。。