一首音乐作品的好坏根本不是播放量决定的，而在于音乐的品质和美感。他还大言不惭地表示，网友们都是愚蠢的，《罗刹海市》的词是不错的，用意是警惕网络暴力，结果，反而成了施暴者的工具。
接着是扁桃体，他因为早就写不出歌也唱不了歌了，所以态度更加嚣张，说周乐的专辑和音乐作品出现在他面前，他会毫不犹豫扔进垃圾桶，那是音乐糟粕。至于被骂，他表示看完了所有歌词，看不出哪里骂他了。
然后是又鸟老师，她写了一段八百字长文，跟作文一样的篇幅了，表示自己性格豪爽说话不经过大脑，之前在公开场合批评周乐的音乐，纯属是对他的器重和鞭策，是出于专业，并且呼吁停止网暴！还有，这首《罗刹海市》红遍全球，连《江南撕呆鹅》都被秒杀了，说到这播放量呢，我又闭嘴了。但是，咱们不能只看播放量……
网友热评嘲讽：也要看评论数量。
最后是汪老师，他比前面的还要诚恳，发了一段24分钟的长视频，一边罗列证据证明自己和周乐没有仇，一边表示非常佩服周乐对于不同音乐领域的探索，然后，还撒有介事地解读了一遍《罗刹海市》，表达自己对周乐才华的欣赏。最后，他还很习惯性地给周乐新歌打了分，嗯，93分的高分。
态度足够真诚，话术也非常质朴，可是，网友们骂他比骂前三个还要凶。
你还当你是导师呢？给周乐打分？
而且，你不是因为演唱门票卖不出去才澄清的吗？早干嘛去了？
但也有很多网友力挺汪老师，因为他是这几个里面看起来最诚恳的一个，还真切地认可了周乐的实力。
范霜霜一边念他们的澄清文案，一边笑。
周乐看着电视，没怎么听。
范霜霜又道：“还有个叫斯琴苟日勒的女歌手，发文说《罗刹海市》全是资本炒作的结果，说是我干的，哇，我这么厉害吗？连外网都是我的天下，啧啧……”
周乐笑道：“没听过这歌手。”
范霜霜：“我也没听过，听名字就不是什么出名的歌手。狗叫不重要！关于他们四个的回应，你怎么说？”
周乐：“小阿姨又出题考我？”
“说说。”
“其实他们说了些什么并不重要，态度如何也不重要，重要的是他们发声的时间。明天上午就是我的专辑发售会，他们挑在今晚发生，是在逼我妥协让步吧？”
“差不多，我觉得叶赫英和汪山的姿态已经下来
…。。