“不在其位不谋其政，文化部门的事让文化部门去操心，我们人行和银监会关注的是，艺术品信托、艺术品基金问题严重，不仅存在巨大金融风险，而且无视国-务-院对房地产的调控，在三令五申要求对房地产业紧缩银根的情况下，变相向房地产行业输送资金。”
原来自己的担心是多余的，原来上级早注意到这些问题。
韩博只是对洗钱环节有一定了解，不禁问道：“丁司长，艺术基金为房地产输送资金，这个管道他们是怎么建立的？”
“五六年前，一些金融机构就开设艺术基金产品。除了发行艺术基金，还有许多艺术平台，北-京、东海、深正都有艺术馆或参股拍卖公司等等。有的基金对外宣称迅速售罄，实际上是其员工认购。
基金盘子里卖不出去的东西则流入旗下的艺术馆，过一段时间再从艺术馆拿到拍卖公司托高价假拍出去，再拿天价的艺术品作为抵押向银行融资，融资来的钱进入地产行业继续牟利。”
丁兴礼话音刚落，孙处长便强调道：“如果没有艺术基金或信托的输送，根据当前的紧缩政策，国家是不允许金融机构将资金直接借贷给地产业的。”
这几天房价暴涨，为控制房价，国-务-院接二连三出台调控政策，韩博反应过来：“顶风作案，跟国-务-院对着干！”
“一些操作艺术基金的公司甚至本身就有房地产业务，以公司的收藏来组织一只基金是很容易的事。”
“金融机构为艺术品架设那么多的平台看似没必要，必须一环扣一环，任何一环的损失都会导致对投资者没法交代。可一旦拥有金融机构这个终极平台，一条龙一手遮天就很容易操作，所以要把这个隐秘的链条揭开。”
原来要对付的是“大庄家”，两位金融监管部门的朋友虽然没明说，但能想象到那些“大庄家”具有什么样的背景。
韩博大吃一惊，不禁问：“丁司长，现在大概有多少只艺术品基金？”
“近30家艺术品基金公司，共发行成立了超过70只艺术品基金，基金初始规模近百亿！”
看着韩博若有所思的样子，丁兴礼接着道：“在目前的艺术市场中，能中规中矩做艺术基金的公司少之又少。如果说艺术信托尚且需要经过信托、银行的层层风险评估，那么以有限合伙形式进行的艺术基金，则更容易产生猫腻。
在藏家手里买卖艺术品不需要开发票，签订合同的细节也不可能透明并被监管，做基金的人心里很清楚，只要心一
…。。