联合组阁，也意味各党争斗不断，估计得等到自民党重新执政，日本的政局才会稳定下来。”
李卫东的这些判断，当然是他站在事后诸葛亮的角度上逆推的，然而在其他人听来，李卫东的这一系列推论却是有理有据。
老者的表情则显得有些凝重，不同的人担任首相，在经济、政治、外交等各领域的政策也必然不同，而中国作为日本的邻国，也会根据日本执政者，来制定相应的对日政策。
如果能提前预知日本首相人选的话，国家针对性的制定对日的政策，不仅可以知己知彼，还可以抢占先机，这可是极大的好处。
老者记下了细川护熙的名字，随后接着问道：“小李同志，你刚才说日本经济存在的问题，是结构性的问题，能不能详细的说明一下，都有哪些结构性的问题？”
李卫东点了点头：“日本经济的结构性问题，是多个方面的，细讲起来比较复杂，我就简单的说几点吧。首先说一下日本官僚体制所带来的问题……”
李卫东开始款款而谈起来。
日本经济失去的三十年，一直都是经济学家颇为热衷的研究课题。
最初的时候，人们将日本经济的衰退，归咎于《广场协议》上去，认为如果没有签署《广场协议》的话，日本经济就会一直长盛不衰下去。
然而签下《广场协议》的又不只是日本一个国家，德国、法国和英国同样签了这份协议，也同样面临着马克、法郎和英镑升值的问题。为什么就日本失去了三十年，而德国、法国和英国啥事没有？
特别是德国，跟日本的国情和产业结构非常相似，当时经济规模还不如日本，结果却能够抵挡得住《广场协议》的冲击，甚至在十几年后成为欧洲的领袖。
于是经济学家便在《广场协议》之外找原因，很快的便发现了，日本失去三十年的真正原因，是日本所存在的结构性问题。即便是没有《广场协议》，日本的结构性问题迟早也会爆发出来，给日本经济致命一击。
解决结构性问题的方法，不是去颁布几条刺激性政策，也不是去增加、减少或者修改一些法规条文，而是要靠结构性的改革。
日本的执政者显然没有意识到这一点，或者是没有能力做到结构性的改革。因此在过去的三十年里，总是希望依靠经济政策来刺激经济恢复，各种刺激通货膨胀的手段都用上了，最多只是取得一些短期的效果，整体经济层面上依旧是没有什么改变。
以日本的官僚体系，想要
…。。