证书。我也知道被告方提出这些证据，是想证明富康工程并没有使用我当事人小松集团的技术。
但是你们所提供的这些技术使用授权书，以及技术转让证书，只能证明你们使用这些经过授权的技术是合法的，但并不能证明，你们的挖掘机使用了以上这些技术，更不能证明你们没有侵犯小松集团的知识产权！
所以我方认为，被告方提供的证据，对我方的诉讼请求和本案的争议焦点毫无关联，是无效的证据，被告方提交这些所谓的证据完全是在浪费宝贵的时间，希望法庭不要采纳这些证据。”
证据交换的目的，本来就会为了明确和规定双方的诉讼请求和固定焦点，所以双方所提供的证据必须具备三个要素，真实、合法以及跟案件具有关联性。
杨鑫直接提出，这些证据跟本案没有关联性，希望法院不予采纳，也是一个合规的要求。
审判人员望向富康工程的代表律师，希望从他那里得到答案。
富康工程的代表律师马上说道；“原告代表律师，看来你并不知道，我当事人所得到授权的挖掘机技术，跟小松集团所掌握的技术是一样的。
就比如这个双泵双回路液压，你们小松集团的确是有这种技术，但千叶大冢液压制造所也有同款的技术。如果从大冢液压制造所购买这个技术，并不违法吧？
其他的技术也都是如此，掌握这些技术的不只有小松集团一家，其他的日本企业也有同样的技术，只不过生产挖掘机只有小松集团，而其他企业生产的是其他产品。
我们合法的从其他的企业购买了相同的技术，然后跟小松集团一样，将这些技术应用于挖掘机的生产当中，这能算是侵犯了小松挖掘机的知识产权么？
这就好比是你买锅是为了炖汤，而其他人买锅都是为了炒菜，但这并不意味着，所有买锅的人，只有你能炖汤，别人就都得炒菜！你不能说别人也炖汤就是对你的冒犯，是不是这个道理？”
“别的日本企业还掌握了同样的技术？还有这种事情！”杨鑫心中一惊。
“机械制造领域，基本上不存在独家的技术，因为很多技术原本就是通用的，不同领域的多家企业掌握同一种技术并不罕见。”
这次回答的是李卫东，他接着说道：“别的不说，就比如工程机械的发动机，同一款发动机，挖掘机能用，装载机能用，推土机能用，压路机也能用。
杨律师，如果你不相信的话，可以拿着我们提供的证据，去找小松集团查
…。。