拉万尼的资产用来抵债，但那拉万尼在中国并没有资产，所以在中国打官司也毫无意义。
这种国际贸易当中，想追究国家责任也是不可能的事情，因为无论是采购还是出售，并不是国家直接出面，而是通过中间人代理商。
比如这1.2亿美金的采购案，虽然是印度国会批准的预算，也是印度国家出的钱，但真正操盘的人是那拉万尼，交易产生了纠纷，也只能追究到那拉万尼这一层级，不可能去找印度国会的麻烦。
所以正如那拉万尼所说的那样，即便是他真的赖账，李卫东也拿不到一分钱的违约金。
国际贸易当中，像是那拉万尼这么无赖的，大概也就只有印度人。
放眼全世界，德国和英国的商人算是信用比较好的，这两个国家的人相对古板，但做事情也的确是很严谨，性格偏严谨的人往往都是比较守信的。
美国人虽然霸道，但是在商业方面的信誉，还是值得信赖的。美国的采购商给钱很大方，也很准时，唯一的要求就是要点折扣。
日本对于二战的反省虽然不诚恳，但商业信誉还是挺不错的，至少在亚洲范围内算是最守商业信誉的国家，基本不会赖账。
北欧和西欧国家有着比较久远的商业传统，他们的特点是法律意识强，虽然签合同的时候比较抠细节，但对于商业承诺还是会严格遵守的。
中东的土豪们虽然有钱，但也很精明，这些国家的商人一是喜欢到处询价，二是喜欢压价，好在给钱的时候，是从来不含糊。
俄罗斯和东欧的商人是比较容易打交道的，几瓶伏特加下去，全都“哈拉哨“。缺点是他们比较爱计较。
非洲的情况比较特殊，有的商人也跟印度人一样，骗样品不说，还经常赖账，但有的非洲商人却跟西欧人一样的讲信用。
这主要是因为非洲常年战乱，不确定性比较大，因此也出了这种差异性比较大的情况。所以中国商人去非洲，某些在非洲赚了大钱，某些却在非洲亏的血本无归。
亚洲范围内，东南亚商人比印度商人略好一些，但也好不了多少，欠账、赖账、欺诈等事情也经常的发生，跟他们做生意的话，也得多留个心眼。
印度商人当然是最差劲的，做生意连蒙带骗，实在骗不到了才会老实的付款。
只不过这种做生意的手段都是一锤子买卖，被骗一次就不会上党。所以刚开始互相都不了解的时候，印度人还能骗到客户，后来大家都知道了，开始有了防备，也就
…。。