然很好，但构建完整产业链，我觉得没有那个必要，至少没必要在所有的领域，都去追求完整的产业链。
全球化进程已经推行了这么多年，各个产业在全球范围内的分工也早已成熟。如果刻意追求完整的产业链，等于是打破了目前已有的成熟化的全球分工。
先不说构建完整产业链这事情能否成功，单说构建产业链所花费的成本，肯定要比使用已有的产业链要高很多。即便是将产业链构建完成，也要面临跟已有产业链的竞争。站在成本角度考虑，这并不划算。”
李卫东则微微一笑：“说实话，我从来不相信什么全球化！更不相信什么全球化分工，全球化这个概念是美国人提出来的，当年的克林顿政府，就是力推所谓的全球化。
但是我认为，美国人之所以推广全球化，是因为全球化对美国是有利的。正如您刚才所讲的，美元是全球货币，美国可以通过美元和美债来收割全世界，所以美国人才会希望全球化。
可若是有一天，全球化不再对美国有利了呢？美国还会继续支持全球化么？说不定到时候，美国会退出各种国际组织，放弃对边对话，只搞单边主义，而且是以美国利益优先为前提。
就好比国际贸易，美国不再遵守世贸组织的协议，而是跟一百多个世贸组织成员分别谈判，达成一百多不同的双边协议。而以美国的实力，这种只谈双边的模式，很显然可以获得更多的好处！”
“这怎么可能！自由贸易是美国的价值，美国怎么可能放弃自己价值！”蔡院长撇了撇嘴。
“美国的价值只有利益！”李卫东耸了耸肩，接着说道：“当然我说的这些，现在都只是预测，预测嘛，有准的，也有不准的，我的预测是不是准确，还需要时间的检验。”
蔡院长点了点头，他觉得李卫东此时提“预测”两字，等于是退缩了一步，找个台阶下，他也没有必要再落井下石。
然而李卫东却接着说道：“只不过我的预测，目前还没有不不准确的时候。所以在这里，我也提醒各位企业家，在供应链方面，多留一个后手。
就选你无法去构建整个供应链，但也至少要能确保，如果某一天供应链遭遇到恶意中断的话，能找得到替代品，让企业可以活下去！”
……
次贷危机的爆发加速了美国工业的产业外移，而美国产业外移的最大受惠者，自然是中国。
二十一世纪初期的中国，还只能靠着低端制造业赚一些辛苦钱，而到了201
…。。