人，而不是贼或者是小偷不是么？
你就像之前网上的入室盗窃，小偷被户主打伤了尽然向人家户主要求索赔。
前两天的枇杷事件，男环卫工人拿着作案工具去偷枇杷，被人打了一顿，被人放到了网上，结果那帮网友竟然出口讨伐那个种枇杷的户主，说什么人家那么辛苦给他吃又怎么了？
我实在是搞不懂，他辛苦和别人有什么关系么？
因为你的工作岗位是辛苦的，就能够忽略他本身的罪行从而道德绑架？
为什么不考虑其他的点？
比如说，那个户主为什么如此生气，男环卫工人的作案工具如此熟练，到底是不是第一次？”
“抱歉，李律师，我的情绪还是有点激动，因为我就是那家业主。
我实在是搞不懂，明明是别人一而再再三的偷我的东西，我报警不予立案，而正好抓住了偷东西的人，这才没有控制住自己的情绪打了他，我也承认是我的不对，到对我的遭遇和处境我很不认可。
明明是别人偷了我的东西，就因为他是个环卫工人，我就成了过错方，别人可以无脑的对我进行攻击。
我他妈是被人侵害的一方啊，是别人偷了我的东西，真就忽略了他本人的罪行不谈是么？
他环卫工人辛苦跟我有什么关系么，他是没有工资还是怎么着？
就因为他是环卫工人，就能够随意的侵犯别人的利益和践踏法律的尊严么？”
男网友还是有些愤怒：“我打了环卫工人，那是我的错，会有警方处理我的问题，和他们有什么关系？
随意的人肉别人，永远站在道德的制高点，凭什么？”
李晨听言后沉默了一会才开口说道：“你这个问题，是一个很复杂的问题，他所包含的不只是一个面。
第一个，就是有关于盗窃立案标准。
盗窃公私财物，数额较大的，武协机关应予立案追究。盗窃公私财物价值1000元至3000元以上的应当“认定为数额较大”，具体的认定则是根据当地的经济情况有数变动。
关于盗窃，最有争议的就是他的价值能否达到立案标准，这是许多人说想不通的地方。
你说价格达不到立案标准，没有办法立案，你说思考的点从一开始就是错的。
关于盗窃，有一个叫做多次，这也是金额不够数量凑的一种说辞。
举个例子。
张三是个很个非常精明的小偷，他很懂刑
…。。