后一定有高人指点，不然怎么会做出这样高超的举措？
在网上只提对方父母要房子和要钱的事，谎称自己的儿子没有强奸对方，把自己成功的营销成了一个弱者的形象！
如果你的儿子没有强奸对方，那他为什么要承认呢？
网友你一句我一句的，把事情的真相给推理了出来，舆论瞬间反转。
当然了，还是有一部分人在支持张勇，认为他确实没有强奸刘爱玲，对方只是…
另一边，庭审还在继续。
刘爱玲为自己辩解完毕，审判院张伟强又问向了她的母亲杨舒兰，询问她是否去找过张勇的父母要钱。
关于这一环节，刘爱玲没有提，她的母亲也不会承认。
你说我找你们要钱就是要钱了？你有证据么？
在审判庭上，杨舒兰直接反口，声称对方只是为了保护自己儿子所采取的污蔑行为。
“民事原告诉讼代理人，现在发表你的质证意见。”
张伟强又把目光望向对方的诉讼律师。
“好的审判长。”
坐在民事原告诉讼代理人的律师闻言后按下自己的话筒：“关于我当事人被强奸以及对方诬告的行为，我有点质证意见：
第一，刘爱玲指控对方强奸的事实。
在本案中，刘爱玲指控张勇强奸了自己，其本身是毫无争议的。
据我的当事人描述，在他们婚房内，她已经明确的表明了自己不愿意，而张勇呢却以对方是自己的未婚妻为由想要硬来。
根据强奸罪的立案标准，并不是只有行凶者对受害者采取了暴力威胁等手段才能被叫做强奸。
而强奸罪本身的定义就是违背妇女意愿，重点是违背妇女意愿，而不是违背妇女意愿过程中所采取了特殊手段。
就像本案中，刘爱玲明显的不愿意，却因为对方是自己的未婚夫才没有过激的反抗行为，那我们不能说因为她没有反抗就说张勇没有强奸她。
第二，监控视频和录音是证明张勇强奸对方的最好证明。
在案发前，张勇和刘爱玲两人举止亲密，在进入婚房前，刘爱玲有过反抗的举动，在案发后，刘爱玲独自一人进了电梯。
我们假设，刘爱玲是自愿的，那她后续的这种行为不是很反常么？
已经订婚的情侣，在案发前举止亲密，案发后只有刘爱玲一人下楼，这难道还不能够证明他们在婚房内发生了不愉快的事情？
…。。