“本案事实已经调查清楚，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论。请公诉人和辩护人围绕争议事实和如何适用法律等问题进行辩论。
请公诉人发表辩论意见。”法官道。
“我们认为，被告人赵玉田当街刺伤履行职务的公职人员，造成公职人员死亡，现证据确凿，且被告人供认不讳，被告人的该行为已经构成故意杀人罪，我们建议判处被告人死刑，立即执行。”马尾辫女检察员道。
“被告人发表辩护意见。”法官看向赵玉田。
“人是我杀的，但是我不是故意杀人，我承认有罪。”赵玉田目光依旧呆滞，显得很平静。
“辩护人发表辩护意见。”法官说完，冷冷的看了一眼方轶。
“尊敬的审判长及合议庭诸位法官：
我受本案被告人赵玉田的委托，承担法律援助义务，担任其辩护人。在发表辩词之前，请允许我们对受害人的不幸遇难表示哀悼，也希望被害人家属能够接受我作为辩护人的诚恳致意。
（死者为大，作为辩护人，在发表辩护意见之前向被害人表示哀悼，最起码能让家属感到受到了尊重，不至于激化矛盾。同时，也为接下来发表辩护意见做铺垫，不至于将矛盾引到律师身上）
针对起诉书，结合今天的法庭调查，我发表意见如下。
一、起诉书指控被告人故意杀人不合情理
从案件的起因上看，被告人与被害人素不相识、更谈不上冤仇。从公诉人提供的监控录像可以看的出来，当时现场突然陷入混乱，双方都比较激动，存在一些推搡的行为，现场有三四个人企图控制被告人，被告担心自己的三轮车被没收，同时也怕被抓，情急之下拿起三轮车上的折叠刀向前刺去。
从公诉人提供的录像来看，被告人的刺杀动作并不是针对被害人的，而是情急之下的随意的刺杀，是想摆脱身边人的纠缠。在这种情况下，指控被告具有杀害被害人的故意，显然不合情理。
二、被告人使用的刀具并非管制刀具
辩护人提醒合议庭注意，被告人用来刺伤被害人的刀，并非是专门买来打架斗殴的管制刀具，而是折叠水果刀，这种刀在市场上便可以买到，五六块钱一把。
通过录像可知，在当时异常混乱的情况下，情急之中刀会刺到哪里，刺到那个部位，被告人并不清楚。所以被告人根本不存在故意杀害被害人的主观故意。被害人被刺身亡并不是被告人刻意追求的结果。
三、
…。。