“……李继财在未经被害人李桂同意的情况下，擅自采取窃取方式将李桂的黄牛牵走用于自家耕田，这种行为已构成盗窃罪。但本院认为，李继财犯罪情节轻微，可酌情从轻处理。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月。完毕。”检察员道。
“被告人自行辩护。”审判长道。
“我认罪……”
李继财不知道什么叫缓刑，只知道自己不用坐牢，可以回家继续种地。至于是否会在自己的履历中留下污点，他不在乎，因为对于他来说都一样。他的全部生活就是种地，收获，然后再种地，再收获。他唯一惧怕的是村里人的闲言碎语。
“下面由辩护人发表辩护意见。”审判长道。
“尊敬的审判长、审判员：辩护人的辩护意见如下：
辩护人认为，被告人李继财并无非法占有他人财产的故意，不构成盗窃罪。理由如下：
一、被告人李继财因急于耕地，而急用耕牛，但其自家并无耕牛，在这种情况下，偶然发现邻村的路边有别人饲养的耕牛，便牵回自己家用于耕地。
从这一点上看，被告人牵牛的目的自始至终都是为了耕田地，并非想将他人的牛占为己有。
二、从被告人李继财实施的手段来看，被告人牵牛虽然没有与牛的主人打招呼，但牵牛回家时，没有躲闪，而是沿着大路一直把牛牵回家。
显而易见，被告人牵牛时并没有采用隐蔽的手段，也不存在不想让失主发现的想法。而且被告人一直想的是在耕完田地后将牛还回原处，这点也可以看出不符合构成盗窃罪的客观要件。
被告人的这种行为只能说是擅自动用别人的私有财产为其私用，而并无占有别人财物的目的。
综上，针对本案，辩护人认为，被告人李继财的行为不构成盗窃罪。完毕。”方轶道。
“公诉人可以针对辩护人的辩护意见进行发言。”审判长道。
“针对被告人李继财是否具有非法占有的目的，公诉人认为，被告在未经牛主人同意的情况下盗走黄牛，并且将黄牛处于其实际控制之下，已经具有非法占有的目的，构成盗窃罪。
即便日后将黄牛还给牛主人，其盗窃行为已经既遂，归还黄牛仅可以作为量刑的参考，而不能作为其是否具有非法占有目的的判断标准。完毕。”检察员道。
“辩护人可以针对公诉人的意见进行发言。”审判长道。
“辩护人认为，本案的情形与一般的盗窃后
…。。