“请辩护人发表辩护意见。”女法官道。
“辩护人认为，本案属于没有法定减轻情节，但需要在法定刑以下量刑并可适用缓刑的案件。理由如下：
第一，被害人周俊水有严重过错，周俊水长期酗酒后辱骂、殴打、虐待其父母，为村民所共知。
经村委会多次调解，周俊水仍不知悔改，及至案发时仍在辱骂、殴打其父母。被害人周俊水的忤逆行为与尊老敬老的中华传统伦理相悖，不利于树立孝敬父母的道德风尚，对当代社会风气有着恶劣影响。周俊水的行为与中华民族的传统美德和目前弘扬的社会主义核心价值观相悖。
第二，本案属于激情犯罪，手段一般。
虽然案发当时被告人周光有追击被害人周俊水的情节，但是公诉人提供的证据证实被害人周俊水在大门口反复辱骂周光，周俊水有反复挑衅的情节。被告人周光追出后虽有伤害行为，但从刺伤部位和刺击次数上看，周光捅刺周俊水右侧大腿仅一刀，有明显克制，犯罪情节一般。
第三，本案应宽大处理，适用缓刑。
被害人周俊水虐待父母的行为已到了令人发指的地步，在当地造成了极大的不良影响，这也是该村三百余名村民及村三委集体请求对被告人周光进行宽大处理的原因。
考虑到被害人周俊水长期以来对父母不孝，而且在抢救过程当中，周光虽然没有到医院，但积极筹集资金，参与救治，事后又得到了亲属和村民的谅解。
同时考虑其家庭，被害人周俊水亲属认为周俊水有重大过错，并请求减轻对周光的处罚，现被告人周光妻子疾病缠身无人照顾，周光本身年龄较大，辩护人认为，检察机关建议的六年有期徒刑过重，有违罪责刑相适应原则，建议法院对被告人周光适用缓刑。
辩护意见发表完毕！”方轶道。
……
可能是考虑到要在法定刑以下判处刑法，法官没有当庭宣判，休庭后，方轶签完笔录，刚走出法院大门便被周庄村的人围住了。
“方律师，法官这是啥意思啊？检察院都建议六年了，难道他们不同意？”周主任问道。
“就是，法官是不是想重判光叔？”周围的村民七嘴八舌道。
“大家听我说下，大家听我说。”方轶挥手示意道。
“大家别吵吵了，都听方律师的。”周主任嚷嚷道，很快四周安静下来。
“这个案子检察员建议判处周光六年有期徒刑，大家都听到了。我建
…。。