不一会儿合议庭的三位男法官走进了审判庭，公诉席上之前见过的那个周检察员和他的同事在耳语。
走完了前面的程序，法庭在核对被告人基本信息后，审判长先让法警将向东带离了法庭候审。同一刑事案件有多名被告人时，法庭调查需要单独进行。
审判长道：“现在进行法庭调查，请公诉人宣读向亚强的起诉书。”
“……我们认为，被告人向亚强与向东转让具有营业执照、网络文化经营许可证等合法证照的网吧，但未办理变更登记手续，实质上是在买卖国家机关证件，借助合法形式掩盖非法目的。
被告人向亚强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。请法院依法裁判。完毕！”周检察员道。
“被告人向亚强，刚才公诉人宣读的起诉书，你听清楚了吗？你对起诉书指控你的罪名和犯罪事实有无异议？”审判长问道。
“对案件事实无异议，我对罪名有异议，我和向东之间是正常的买卖关系，没有犯罪。”向亚强道。
随后，周检察员在审判长的准许下向被告人向亚强问了几个案件的事实问题，其实无非是如何转让的，收了多少钱，有没有办手续等问题。
赵律师作为辩护人也提了几个无关痛痒的问题。
随后的举证质证环节，被告人和辩护人对证据没有什么异议，对于转让网吧的事实证据，向亚强都认可。
在此期间，作为向东的辩护人，方轶唯一要做的事便是听向亚强怎么说，有无对向东不利的地方。
好在今天是开庭审理，向家人都在下面听着，向亚强所说与之前方轶了解的并无出入。
审判长让法警将向亚强带出法庭候审，将向东带进了法庭。周检察员再次宣读起诉状。
“……被告人向东通过买卖取得网吧相关证件，实质上是借助合法形式掩盖非法目的，买卖国家机关证件，其行为是非法的，构成买卖国家机关证件罪。
因此，被告人向东的经营行为属于没有取得网络文化经营许可证而擅自从事互联网上网服务经营活动，又构成非法经营罪。
我们认为，被告人向东的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条和第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。请法院依法裁判。完毕。”周
…。。