是否导致被害人丧失抗拒行为人劫财的意志自由和行动自由。”方轶道。
“哦，我好像明白了。”周颖恍然大悟道。
方轶一笑，接着道：“本案中，冯达年谎称自己手里有美元需要兑换，利用虚构的事实获得了被害人的信任，一开始确实使用了诈骗的手段。
但在交易过程中，被害人何生国将钱交给冯达年后，后者并未按照约定将美元给被害人何生国，导致交易并未完成。
正常情况下，如果冯达年拿不出美元，被害人何生国是可以随时终止交易，拿回自己的钱的，因为钱款并未脱离被害人的视线范围，被害人并未对钱款失去控制，至少其自认为是这样的。此后，冯达年趁被害人不备，当场抢走被害人的钱款。
从这一点上可以看出，被害人不是因为陷入误解自愿地将财物交给冯达年带走的，冯达年也不是通过欺骗的手段非法获取被害人的钱款，所以冯达年的行为不符合诈骗罪的构成要件。
另外，乍一看，冯达年抢钱时，似乎是采取了乘人不备公然夺取的手段，事前事后也未直接对被害人施加暴力或者以暴力相威胁。
但仔细分析下，你就会发现冯达年之所以能得逞，是因为他事先精心设置了‘机关’，即对办公室进行了改造，使被害人无法从屋子里面将门打开，从而导致被害人被困在办公室内，处于不能抗拒，也不能及时采取有效措施夺回自己的财物的状态。
冯达年的行为完全符合抢劫罪中‘其他手段’的认定标准，所以应当以抢劫罪定罪论处。”
“噢啦！我昨天一直琢磨这案子，可总是感觉雾里看花，朦朦胧胧的，这回全明白了。”周颖笑的跟朵花似的。
“其实这就是一层窗户纸，不捅破怎么也想不通，一旦捅破了，一通百通。没什么难的。”方轶微笑道。
在开庭前，方轶又去了一次看守所，与冯达年谈了辩护方案。冯达年虽然害怕被判刑，但是他知道自己犯了错，报应迟早会来。
“方律师，我会被判多少年？”冯达年忍不住问出了心中纠结已久的问题。
“按照《刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，你抢劫现金人民币十五万元，数额特别巨大，有可能会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
当然，赃款已全部追回归还给了被害人，而且未造成经济损失，法院可能会酌情从轻处罚，大概率不会判处无期和死刑。
昨天我已经跟你
…。。