实应该如何适用法律的问题进行辩论。
先由公诉人发表意见。”经过一番举证质证后，审判长说道。
“审判长、审判员：公诉人认为，被告人米家鸿在担任医药公司董事长及法定代表人期间，医药公司采用销售收入不入账的方式偷税，涉嫌偷税额达七百六十多万元，占同期应纳税款额的54.62%。
根据《刑法》第二百零一条之规定，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额巨大，并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
鉴于被告人偷税数额达七百多万元，占应纳税额百分之三十以上，公诉人建议对第一被告人医药公司处二百万元罚款，对第二被告人米家鸿处七年有期徒刑，并处罚金一百万元。完毕。”检察员说道。
“第一被告人的辩护人，发表辩护意见。”审判长说道。
“审判长、审判员：辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但是辩护人认为，偷税行为系被告人米家鸿个人利用担任公司董事长的职务便利所实施的行为，应当由被告人米家鸿个人承担全部责任。完毕。”第一被告人的辩护人是一位带着金丝眼镜，仪表堂堂的男律师。
方轶一听，这是甩锅的节奏啊。
……
“第二被告人的辩护人发表辩护意见。”被告人米家鸿发表完自行辩护意见后，审判长接着说道。
“审判长、审判员：辩护人认为被告人米家鸿虽然是公司的董事长及法定代表人，但其未参与策划、组织、实施偷税的行为，不构成偷税罪，理由如下：
本案中，被告单位医药公司将生产的部分产品隐匿，采用销售后收入不入帐的方式，偷逃增值税税款，构成偷税罪，辩护人对此没有疑义。”
你医药公司不是想甩锅吗，我就把这个大锅给你扣上，扣的严严实实，让你翻不了身。
“但能否据此追究其法定代表人米家鸿的刑事责任，辩护人认为，关键在于被告人米家鸿是否是该单位犯罪行为的‘直接负责的主管人员’。
因为，根据《刑法》第三十一条规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。换句话说，在本案中，只有直接负责的主管人员才能被有罪，并处刑罚。
‘直接负责的主管人员’在《刑法》及相关司法解释中未作具体规定。但是根据司法实践，辩护人认为，应符合
…。。