“辩护人根据检察员的辩护意见和回应，发表以下辩护意见：
辩护人认为，当一个行为被认定为‘非法’时，一般包含两种情况：行政违法和刑事违法（也就是犯罪）。
‘非法行医’，如果仅从字面含义去分析，同样包括上述两种情况。不应机械的认为，凡属于行政违法的行为，情节严重的，均构成犯罪。
从现实来看，在缺医少药的广大农村地区，医疗保健人员更是缺乏，要找一名受过正规医学教育的医师很困难。
在此状况下，如果将根本不具备医学知识，未取得执业医师资格的人的非法行医，与具有执业医师资格，即具有国家认可的医学知识和技术的人违反有关医政管理规定，为人看病等同起来，甚至将其与具有医师执业证书的人超出执业地点、执业类别、执业范围为患者看病，都视为《刑法》上的‘非法行医’，是不切实际的。
这样做只会让本该治病救人的医生更加的畏手畏脚，遇到真正需要救治的患者不是先去救死扶伤，而是先考虑自己会不会被判刑。同时，这也会使本已不堪重负的医疗保健网运行更加困难。而这一切绝非立法本意。
辩护人认为，一个人的行为是否属于‘非法行医’，要从立法本意出发，根据具体案件进行具体分析，绝不能望文生义，搞一刀切。
对于那些已经具有执业医师资格的人，未经批准擅自开办医疗机构行医的，或者未向卫生行政部门注册，未领取“医师执业证书”，或者“医疗机构执业许可证”就进行行医活动，只是违反了执业医师法对医师执业活动行政管理的规定，虽然从广义上讲属于非法行医，但行为性质仅属于行政违法，应当给予行政处罚，而不是刑事处罚。
本案中，被告人陶继不仅具有医师执业资格和丰富的经验，而且在对患者注射青霉素过程中也完全按照医疗操作规程，患者在注射青霉素后发生过敏反应，被告人也采取了措施，但最后患者还是经抢救无效死亡。
这种过敏反应，在医学上不经常发生，与患者的体质有很大的关系，即便在医院内注射针剂也是无法预料和避免的，所以辩护人认为，本案在法律上应属意外事件。被告人不应承担刑事责任。完毕。”方轶回应道。
……
法院大门外路边的树阴下，方轶紧皱眉头，陶雪红和米家鸿夫妻脸色不太好看。一旁的云乔觉得气氛有些压抑。
“方律师，接下来是不是得上诉？”米家鸿一脸愁容的问道。
…。。