法院认为，被告人对所盗手表价值的误认，也可以从被告人始终不能准确说出该表的牌号、型号等能体现价值巨大的特征，以及在盗得手表后没有马上逃走或者将手表及时处理掉，甚至未妥善放置等情形中得到验证。
被害人在向被告人追索手表的过程中，虽表示愿意用一千元换回手表，但仅称该表“对自己意义重大”，并未明确表明该表的实际价值，相反却明确表示该表并不太值钱。
此节事实，并不足以使被告人对所盗手表的实际价值产生新的认识，相反更可能加深被告人对该表价值的误认。
综上，被告人顺手拿走他人手表的行为，主观上虽有非法占有他人财物的目的，但被告人当时没有认识到其所盗手表的实际价值，其认识到的价值只是“数额较大”，而非“数额巨大”。
也就是说，被告人主观上只有非法占有他人“数额较大”财物的故意，而无非法占有“数额巨大”财物的故意。
由于被告人对所盗物品价值存在重大误解（或者认识错误），其所认识的数额远远低于实际数额，根据主客观相统一的刑法原则，故不能让其对所不能认识的价值数额承担相应的刑事责任，而应按其盗窃时所能认识到的价值数额作为量刑标准。
鉴于被告人犯罪后主动坦白其盗窃事实，且所盗手表已被追缴并退还失主，属于犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决：被告人沙丛丛犯盗窃罪，免予刑事处罚。
宣判完毕后，方轶愣了一下，他没想到法院居然采纳了自己的辩护意见。旁听席上的沙潮一颗心总算是放到了肚子里。对于他来说，只要女儿不蹲大牢咋都行。
法院大门外，沙潮看着方轶，一再表示感谢。
“沙先生，虽然一审法院判您女儿沙丛丛免予刑事处罚，但是判决尚未生效，下发判决后十日内如果检察院不提抗诉，您女儿就没事了。”方轶说道。
“那如果检察院抗诉呢？我女儿会不会蹲大牢？”沙潮眼巴巴的看向方轶。
“不一定。要看二审的情况。”方轶犹豫了下说道。
判决书下发后不几日，方轶得到消息，检察院抗诉了。
检察院以被告人沙丛丛犯盗窃罪，数额巨大，原判量刑畸轻为由，向市中级人民法院提出抗诉。
按常理，检察院抗诉，被告人或者家属肯定会联系律师应诉，但诡异的是，都过了十多日了，沙家人也没来，连个电话都没有，
…。。