行的接生，换句话说，是被告人‘自愿’求医，那么这个点，能否阻却非法行医罪的成立？如果不能，那么这个点能否成为罪轻辩护的有利支撑。
这类案件，我接触的不多，所以想听听大家的意见。”孟广达说完看向众人。
“被告人是开小诊所的，被害人的丈夫去诊所自愿、主动求医，应该算是被害人承诺吧？我觉得应该不构成犯罪，属于行政违法，应该被卫生部门处罚，并赔偿被害人损失。”云乔的语气一点都不坚定，她有些不确定。
“我觉得可能构成犯罪。在行为人非法行医的情况下，患者只是承诺行为人为其治疗，这应该只能算是一种抽象的承诺。”周颖支持道。
“我之前我看过达哥的案卷，我也查了下相关法学理论，根据相关理论，被害人的承诺只有满足以下条件时，才能阻却犯罪的成立：
第一，承诺只能是对自己具有处分权限的利益承诺他人侵害；
第二，承诺者必须具有承诺能力；
第三，承诺必须基于承诺者的真实意志；
第四，事实上必须存在承诺；
第五，基于承诺所实施的侵害行为不得超过承诺者的处分权限，也不能违反法秩序。”杜庸说道。
“嗯，你说的这些条件，我在读博时也见到过。我认为，本案中被告人的承诺不能阻却犯罪的成立。”此时，方轶插话道。
“为什么？杜律师，您是怎么理解这案子的？”周颖有些搞不太明白，不是她的理解有问题，是因为她之前没有注意过被害人承诺与阻却犯罪之间的关系，所以现在她才会有些在云中雾中的感觉，虽然觉得被告人应该构成犯罪，但是又说不太清理由。
“这块内容之前我接触的也少，我只是查到了相关内容，但是让我来解释……这个有点难。毕竟没办过相关的案子，纸面上的理解还是差了一些。”杜庸很实在的说道。
律师又不是神，有不懂的地方很正常。如果不懂装懂那才尴尬，往大了说那是对当事人不负责任；往小了说，长此以往，同事会不把你的意见当回事，团队中将没有你的位置。
孟广达没有说话，看向方轶，他对这个问题确实有些吃不准。
“我说说我的理解哈，有问题或者有不同意见，大家提出来。我的理由是：
一、根据《刑法》的分类，非法行医属于危害公共卫生的犯罪，侵害的是社会法益；任何人对社会法益都没有承诺权限，所以患者的承诺是无效的。
…。。