“是，据说下周要移送县法院。”邓庆霞一脸的焦虑。
“检察院那边定的是什么罪名？”孟广达接着问道。
“说是过失致人死亡罪。”邓庆霞回道：“之前我去问了县里的律师，他们说我丈夫不构成犯罪，说我丈夫没有过失，当时他也不可能预见到死伤后果，房子塌了应该属于意外事件。
但是我觉得心里不踏实，所以想找小颖再问问，毕竟我们都是一个村的知根知底，她不会骗我。”
“嗯，我觉得这事没有那么简单。”孟广达想了下说道。
“那您的意思是？”邓庆霞看看孟广达，又转头看向周颖。
“我觉得您家的事不是意外事件，您丈夫存在过失，属于疏忽大意的过失。
意外事件与疏忽大意的过失有相似之处，主要表现在行为人事实上都没有预见到自己行为的危害结果，客观上又都发生了危害结果。
但在意外事件中，行为人是不应当预见、不能够预见危害结果的发生。而疏忽大意的过失的行为人是应当预见、能够预见危害结果的发生，但是由于疏忽大意才没有预见。因此，二者的不同点在于行为人是否应当预见、能够预见。
在司法实践中，判断疏忽大意的过失，不是判断行为人是否疏忽大意，而是判断行为人是否应当预见、能够预见，如果应当预见、能够预见而没有预见就表明行为人疏忽大意了。”孟广达很认真的解释道。
邓庆霞一脸懵逼的看着对面的二人，刚才孟广达讲的东西，对于她来说，就像是天书一般，没听明白。
“孟律师，您刚才说的我有点没听懂，我小学都没毕业，没上过几天学，您能不能说的再明白点。”邓庆霞眨着眼睛，看向孟广达。
其实孟广达刚才完全是出于下意识的解释，之前大学的工作给他的影响太大了，在与当事人沟通时，他很容易就教师附体，说出一堆让当事人不能理解，又很专业的理论。
虽然孟广达也意识到了这一点，但是他却很难改正，只能后期找补。用方轶的话讲，老孟很适合与检察员和大机构的法务对接，讲起法学理论来一套一套的，绝对有理有据。大机构的法务很喜欢这样的交流方式，有逼格，又显得专业，但是对于普通当事人来说，理解起来有难度，沟通会很费劲。
每个律师都有他的强项，也有他的弱项，这或许就是孟广达的弱项，也是他开拓客户不利的原因。
“我换一种方式，再给您解释下，或许您就懂了。”孟
…。。