眼，泪珠从她的脸庞划过：“我忍了，我也报过警，可最后……，有些事只能靠自己，真的只能靠自己。”
法庭内鸦雀无声。
“审判长，辩护人问完了。”方轶说道。
听了时雅兰的话后，方轶觉得目的达到了。
没错，他这样做的目的就是想让旁听席上的众人听一听上诉人的所遭所遇，看报道是一回事，当庭听上诉人亲口讲出来是另外一回事，感觉上绝然不同，现场的气愤更能将众人对上诉人的同情之心提升至极点。让大家明白，上诉人虽然杀人不对，但被害人也是有极大过错的，正所谓一个巴掌拍不响。
“检察员和辩护人、上诉人是否有新的证据需要提交？”片刻后，审判长问道。
“没有。”三方均道。
……
“法庭调查结束，现在进行法庭辩论。
在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。先请上诉人发言。”审判长看向时雅兰。
“审判长、审判员：我因长期遭受虐待和殴打，一直忍耐从而心里积攒了太多的委屈。
案发当晚，因为性格的懦弱和对丈夫的惧怕，我一直忍让，但我的丈夫和被害人简岚岚却得寸进尺，公然在我家将我赶出睡觉的里屋，他们当着我的面睡在一起。
我再也压制不住心中的怒火，从而连杀两人……，恳请法院对我从宽处罚。”时雅兰平静的眼神中含着泪花，读着手中的辩护意见。
辩护意见是她根据方轶最后一次会见她时，所说的内容，自己整理的。
“下面由上诉人时雅兰的辩护人发言。”审判长看向方轶。
“审判长、审判员：辩护人认为，上诉人时雅兰虽然连杀两人，构成故意杀人罪，但被害人存在严重的过错，上诉人的杀人行为是被二被告人激怒所致，上诉人不应被判处死刑。具体理由如下：
《刑法》第四十八条第一款规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
另外，一九九九年十月，最高人民法院下发的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》。
该纪要指出，‘要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡的后果，还要综合考虑案件的全部情况。
…。。