房云林的案子很快开庭了。
中院认为，被告人房云林为摆脱被害人顾传富的纠缠，持械杀死他人，其行为已构成故意杀人罪。
房云林仅因分赃不均，将一未成年人杀害，且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，又系累犯，应依法从重判处。依照《刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人房云林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
一审宣判后，被告人房云林上诉提出，称其系被逼迫进行防卫，并非有计划、有预谋的杀人，原判定性不准；其认罪态度好，请求从轻处罚。
二审时，被告人的姐姐为其另请了一位律师。
省高院经二审审理认为，原判认定被告人房云林犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于被告人房云林及其辩护人所提上诉意见和辩护理由，经查，被害人顾传富多次带人找房云林索要赃款属实，但顾传富系未成年人，且本案系因几年前房云林教唆顾传富参与盗窃而引发的纠纷。
房云林为摆脱顾传富的纠缠，趁其不备将其杀死，不存在被迫防卫的前提；房云林庭审中不能如实供述，对其翻供又不能做出合理解释，认罪态度不好。故其上述理由不能成立，对其辩护人的辩护意见亦不予采纳。
依照《刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和第一百九十九条之规定，裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
最高人民法院复核后认为，被告人房云林因盗窃分赃不均持械报复行凶非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，又系累犯，应依法从重处罚。
第一审判决和第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：核准省高院第123号维持第一审以故意杀人罪判处被告人房云林死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
最高院的裁定是大宝打听到的，后来告诉的宇文东。
虽然这个案子没有像之前的案子那样办的很顺利，但是大宝却看到了一条副业之路，如果副业搞得好，说不定大作家大宝会来个华丽转身，成为法律渠道商。
孟广达曾问过宇文东，大宝的犯罪题材采风采的如何，宇文
…。。