后的国家，即使作品拿一堆奖项，但占领不了国际大众市场，自然暴露了真实水平不足以让观众买账。
中国目前的文化产品出口都是走上层路线，也既是“文化交流”的名义，让各国政府牵线搭桥，促成版权交换。殊不知，真正的文化交流，根本不是政府层面的交流，而是观众真正喜欢。现在这种政治层面搞的文化交流，对于振兴文化，以及让外国人了解中国，对中国产生好感，一点拥有也没有。你文体作品太有教育意义，观众不喜欢你的作品，自然不会对中国这个国家和人民产生什么真正意义上的好感。
美国是文化产业做的最成功的国家，其文化的成功，并不是走欧洲那样的迎合艺术人群而成功。实际上，美国的艺术创作，从一开始就是充满铜臭味，市场需要什么就创作什么，什么赚钱就拍什么，最终发现这才是最正确的，因为，其垄断了市场，话语权全部被其拿走了。
所以，你艺术家算老几，真正的文化影响力，是市场，是消费者说了算！
能赚最多钱的电影，观众数量超过拿奖的电影何止百倍，影响力自然也超过那些拿奖的电影百倍以上。
如果今后写历史，拿奖的作品应该不会被写入行业历史，因为，站在行业发展史上，这是不值一提的事情。但是，那些票房和观影人次创造纪录，影响了一个时代的作品，那么，这种热门作品，作为一个时代的代表，写入历史的概率更大。
灿烂的历史文化，并不代表当代文化也一样发达。只能说，我们老祖宗曾经像现在的美帝国一样，不仅仅有硬实力，还有强大的文化软实力，靠着文化就让人向往。
但当代中国的文化，绝对不行，即使把老祖宗时代曾经流行的文化拿出来，那个……也不行，已经不是那个时代了。文化也必须不断创新，必须是这个时代领先的文化，才可以！即使是古典文化，也需要现代的技术进行包装和加工，才能焕发生命力。
中美建交之后文化交流活动频繁，相对于两国政府层面的高调，美国的企业并不是很热衷，仅仅是敷衍的拿几十年前的动画、电视剧跟中国的作品版权交换，即使这样，这些几十年前的美国作品，依然引发了轰动效应。
这种差距，本质上不是“技术”和“经验”问题，而是创作理念造成的。
而在中美文化交流之后，美国作品在中国流行，中国作品在美国不流行，于是，让国内的艺术界很没有面子，所以，还是找另外一个扑街群体欧洲艺术界抱团了。
似乎，得
…。。