“我是一个大资本家，但我个人公司内部，也不是按纯粹的市场经济模式运行，更多计划经济和市场经济的混合经营模式。
我这个老板，我觉得某个市场有前景，就随意的投资布局，这就是我这个人不断向集团公司发任务计划。这个布局如果失败，我很快就吸取教训，亏损就是对我最大的惩罚。我的经营也很简单，不断的投资，能赚钱的项目继续让它赚下去，亏本没前途的项目，让它止损。
错了要亏损，要接受亏损的惩罚，这就是市场经济。
计划经济本质上，是试图不断周密的研究，试图减少亏本的概率。如果，经济体系内，各种计划都没问题，最终，效率可能很高。但是，总有没想到的意外，而且，犯错的惩罚，不是那么痛，不如，钱不是他自己的，亏了没关系，这种情况下，就会严重影响了整体的效率。理论上，经济计划是好的，但是，我们没法追踪每个计划后续进展，产生的一系列的反馈。以及不同计划之间，互相产生的结果。
因为，人不是上帝，不是神，不能把一切都了如指掌。也正是因此，才需要，容错率更高的市场经济。市场经济效率很低，但至少不是效率最低的模式，因为，引进了竞争、试错等等机制。
敢于试错，一百次投资，亏了五十次，这其实没什么，只要另外50次是赚的，并赚的比亏的多，那就是成功的！
勇于认错，100次投资，50次的亏的，那些亏的项目，我们要反思，有的项目该砍掉就砍掉，还有的救，就再试试看……”
“再回头看苏联的模式，从一开始的高效率，变成现在的低效率和人浮于事。本质上，就是因为，苏联的经济计划发展过程中，出现了越来越多的BUG和错误，但很少有人能明确的理解经济体系里面那些出了问题，那些错误应该怎么改正，而且，还有很多人浮于事，知错不改，因为，大家都装糊涂，就不会有人背黑锅。如果有人指出了错误，那么，一堆不干事甩锅的人，就会说，你行你上，被批上了之后，改不好，于是所有是黑锅就被在一个人头上了，也正是因此，没人敢挑明问题。比如，某个产品供过于求，另一个产品供小于求，某类产品成本过高，引进一些技术能改进。这些问题，本质上，不需要多高的智商，就可以看出来。但是，由于苏联的系统变得低效了，没人愿意吃力不讨好的改正，即使有人改正局部，也难以改变整体的低效率。如果，苏联的计划经济为主，并且，有庞大的市场经济竞争体系，你不行就换换行的人，那么，竞争激烈
…。。