“足够低的功耗，会产生更低的散热，所以，在没有散热条件的智能终端中，这种低功耗，尤其必要。足够低的功耗，带来更长久的续航，比如，笔记本电脑功耗更低的话，续航有望超过10个小时。掌机功耗更低，续航也有希望倍增！”
林棋在下方听到精神一振，霍瑟这小子虽然说得很简答，但是一下子切中了要害，后来很多人对X86和ARM进行对比，但两者的确有本质的区别，ARM主要都是适用于移动平台，这些平台上的程序，大多逻辑简单功能单一，对于复杂的计算要求不高。
而ARM处理器定位不同，研发出来的时候，就是定义为嵌入式平台，主要的作用是应付轻量级、目的单一明确的程序，纵观整个电子设备的发展史，应用在移动设备上正是得心应手，带给人的体验更是惊喜，而X86并不是为了移动平台服务的，而是定位于桌面和服务器，这样的平台上，应用都有一个共同特点，基本都是属于计算密集型的，比如多媒体编辑、科研计算、模拟等等。
因此将X86和ARM单纯的放在移动环境下，或者是桌面和服务器的情况下对比是不科学的，由于定位的不同，ARM处理器基于精简指令集架构。指令集数量少就可以简化硬件逻辑的设计，减少晶体管数量，也就意味着低功耗。对于移动平台的应用，需要的也正是这样的处理方式，应用程序简单，程序的控制流不复杂，也不需要很高的执行效率，所以流水线、分支预测等硬件逻辑都比较简单，这些因素叠加起来，也就不需要太多的晶体管数量，因为可以大大的降低能耗。
除此之外，移动设备和电脑不同，移动设备有能源的限制，ARM也是因此做出了相应的调整，电源是作为重要部分进行了特别的设计。比如移动设备的处理器在待机时通常只以极低的主频在运行，甚至可以暂时关闭闲置的核心、协处理器来降低功耗。
比如，后来ARM甚至设计了大小核分工，不需要太高性能时，用小核去运算，大核待机休息，以此来省电。而遇到小核的运算不足以支撑时，则切换大核。
“我用比较不专业的说法告诉大家，新研发的ARM架构处理器，其实简单来讲就是低功耗，也就是让电池更加耐用，与此同时，会配合掌机进行优化，会让大家使用低功耗的CPU时候，也会有流畅的游戏体验。”
霍瑟略微思考了一下，放弃了专业术语的讲解，直接扔出了大招。
“额……这个说法，也真是有点简单粗暴，这样就好理解
…。。