DMA（时分多址技术）技术标准，也就是大众熟知的GSM标准。
与此同时，2G时代美国高通公司，也是推出了大名鼎鼎的CDMA（码分多址技术），作为移动通讯行业的臭专利流氓，从一开始就是以卖专利标注赚钱为主。后来，人们购买手机里面有高通骁龙芯片，也是卖专利送芯片，不买高通芯片，一样要交专利费，买高通芯片买一送一，专利费少交一点，这也是导致了后世的全球手机厂商，除了像苹果、华为、三星，主要是用自家的芯片，并且，有大量的专利储备，可以减少交高通税的比例，才有底气不买高通的芯片。其他手机厂商，先别说研发芯片、基板之类要大量的研发投入，而且，你研发出来了，技术标准是人家制定了，除非你有一堆的专利，可以面交一部分高通税，但是，总的来说，手机厂商税后净利润很少有超过5%，但是，后世的高通税已经提升到了手机零售价的5%。也就是说——你尽管生产自己品牌的手机，要是你赚比交给你的专利费还多，就算我输了。
这个年代的高通还不如后世那么流氓，一方面是因为，手机用户规模比较少。另外，就是存在欧洲标准和美国标准。
从纯粹技术的角度来看，高通的CDMA标准比欧洲的GSM标准，要厉害一点。至少，从2G过渡到3****MA过渡的比较平缓。可以说，CDMA先天就比GSM标准要先进，即使是在当2G用，但也具备2.5G的特性。升级到3G和4G标准，成本是相对比较低的。与此同时，CDMA标准的漏洞，也比GSM更少一些。
未来中国在3G、4G时代，是有自己的标准。尤其是是4G时代开始，中国制定的TD-LTE标准跟FDD-LTE并列，成为国际两大标准之一。并且，凭着中国的海量手机用户，TD-LTE全球用户数量并不比FDD-LTE用户数量少。4G基站数量而言，中国的4G基站数量，更是比全球其他国家4G基站的数量加起来的总和还要多。
可以说，在后来的4G时代，中国向国际上缴纳的专利费，已经比以前的2G和3G时代少的多了。毕竟，自己硬生生靠着一己之力，搞出了一个用户规模不逊色国际主流标准的用户规模的4G网络，也算是实力和本事，对国际标准依赖性并不是很高。
但是，目前2G时代，中国还需要暂时悠着点，先加入别人家的标准。这样，做出了基站、手机等等产品，不仅仅能够自己用。而且，还可以靠着性价比等等特性，出口到海外给同一标准的运营商和手机用户使
…。。