在教育部发布完，关于对希望慈善基金会的账目审计的报告的第二天，首都报纸上清一色的出现了许多文章。
这些文章没有直说这份报告的真假，但是字里行间表达的意思无不是对汤皖提供的账目，提出的质疑。
其中，保皇党大佬康师更是横插一杠子，在报纸上直接对汤皖发出灵魂拷问：
“汤皖究竟支不支持普益复位？”
而守旧派的文言大佬们，也是趁机发难，那便是似汤皖这等人品具有巨大争议的人士，还能否传道授业释惑，担任北大教授一职？
一时间，情况再次突变，这三方势力，竟然打起了默契牌，尤其是在此特殊时节，就更加的显得耐人寻味了。
而汤皖事件的再度反转，也是让民众们的始料未及，那些个昨天还心存歉意，转而为汤皖摇旗呐喊，伸展仗义的民众，
自从今天看到报纸后，态度又再次重大转变，重新拾起谩骂汤皖的话语，而且骂的比之前更凶，更恶毒，仿佛慈善基金会已经成了汤皖的禁脔。
从早上的晨报一经发售开始，首都的酒楼茶肆里，便响起了此起彼伏的争论声，为这件事情吵得不可开交。
“我就说，天底下哪有不偷腥的猫，这个张教授说的对！”有人拿着一张晨报，上面刊登了张之维的文章。
“他也配教授？那张之维自己也不是个好鸟，有目共睹的。”有人当即唾弃道。
“那汤皖就配教授？原来还以为他建学校，为我们做好事，没想到是用来贪污的，岂不是比这张之维更可恶？”
“教育部的报告已经出了，还了皖之先生的清白，你这人怎么还红口白牙的冤枉人？”支持汤皖的人，气不过，反驳道。
“我呸！！那份报告也能信？蛇鼠一窝，沆瀣一气，那笔在他手里，还不是想怎么写就怎么写？”
“亏得之前还帮他，抵制曰货，还不如交给曰本人算了，真是脏了眼睛！”有人应声附和道。
“那城外的学校不是在建？你们如此诋毁皖之先生，那你家孩子，最好不要去上学。”
“那是别人捐的善款，又不是他的，凭什么不让我家孩子去上学？”有人义正言辞的说道。
这些人就是这么的理直气壮，分明是占了别人的便宜，反到头来却变成了理所应当，讲理的人被气的脸红脖子粗，愤慨道：
“若不是皖之先生牵头，你有什么本事让你家孩子读书？”
“他建学校不过是顺
…。。