也是不用打草稿的，主要是太熟了。从王雅静开始，一直到柏云、纠妈妈、周必成，都从不同角度问过类似的问题。所以不管从人性、道德、民族、国家、法律层面，各种解释都有，且都是经过斟酌、成套的。
“不管你怎么狡辩，也是违法，这是事实吧？如果违法也能成为利国利民，那这个社会将变成什么样子？你可以因为这个理由违法，那他就可以因为别的理由违法，还要法律何用呢？”
刘若愚当然也不是王雅静，他肚子里的货、见识过的场面更多，雄辩起来并不比洪涛次，只是在知识面和反应上还不够快。毕竟人家没时间天天抬杠玩，也就是缺练。要是能和洪涛多待几个月，应该就更犀利了。
“勿以恶小而为之，勿以善小而不为，刘总觉得这句话对不对呢？”刘若愚说的对不对呢，肯定对，但这件事儿肯定不是单独用法律就能说清楚的，洪涛的陷阱就在这里呢。
“道德和法律不是一个问题……”刘若愚马上就知道洪涛要干什么了，也知道前面是陷阱，死命挣扎不想掉下去。
“那我宁愿当个有道德但违法的人……尤其是国内这种任由权贵肆意解释的法律。说句不太好听的话，令尊但凡尊重法律，你们刘家就不会有如今的风光。既然这样，那你和我扯法律是不是有点太虚伪了？做人总要有点底线，总不能连道德和法律都一起扔了，然后去指责别人还残留一些吧！”
殊不知啊，在有形的陷阱边上就是个隐形的陷阱，刘若愚不躲还好，这一躲，得，正好掉下去了。下面还不是整个的，有点像鸳鸯锅，一边是明晃晃的钢刺，一边是黄乎乎的屎汤子。
就问你是想疼还是恶心。想疼就认输，乖乖把美元借出去，想恶心就继续讨论父辈的所作所为。这次再说出什么不好听的话来，就不能怪人家挑事儿了，是自己的选择啊。