然而事实上，流派才是中医传承至今，发扬光大的最大的体现。、
百家争鸣，万花齐放，体现的正是中医的繁盛。
很多人不明白，中医为什么会有那么多的流派，甚至流派之间还会互相攻击。
你看，西医就没有，是什么就是什么，中医呢，这个派哪个派的。
甚至有些人还会问出哪个流派好之类的话出来。
然而事实上，中医流派就如同绘画界流派、戏曲界流派、餐饮界流派等等，由于历史地理人文各方面因素的不同而形成不同的风格，不同的风格就是流派。
中医的各大流派在一定程度上和戏曲、绘画等还有一定的区别。
除了历史、地理、人文等因素之外，还有对原本中医理念的解释和认知不同。
可无论中医有多少流派，他们的根基其实是一样的，万变不离其中，只不过侧重点有所区别。
都是后人站在前人的基础上对中医理念的一种补充延续，这是进步的体现。
前文说过，中医发展到现在，水平自然是不断提升的，经验也是越发丰富的，人们常说扁鹊重生，华佗在世，这只是一种对医生的褒奖，可事实上，哪怕是真的华佗在世，扁鹊重生，到了现在，水平也不见得就有多高，他们只是他们那个年代的名医，并非现代，后续几百年甚至上千年的断层不是那么容易弥补的，那不是一代人的差距，而是很多代。
就说伤寒派，伤寒派是以《伤寒论》为基础的，可到了现在，多少人对伤寒论进行了补充和注解，在《伤寒论》的基础上又增加了多少处方名方，很多方剂又多了无数的变化和应用，这些哪怕是医圣张仲景穷其一生也不见得能够搞明白的。
因而这些中医流派并不能单纯的从错对去判断，那个正确，那个不正确，那个好，那个不好。
就像春秋战国时期，百家争鸣，万花齐放，各种学说争相斗艳，你说儒家对还是法家对，墨家对还是纵横家对？
每一种学说和流派都有自己的根基和出发点，后世之所以罢黜百家，儒家独尊，只是因为儒家思想更有助于封建阶级的统治而已。
因而中医流派也是如此，没有什么谁对谁错，谁好谁坏，只有那个更合适。
患者病症严重，非大剂量不能治，这个时候就是火神派，患者身体虚弱，不能用重药，需要悉心调养，耐心滋补，这个时候滋阴派就比较擅长。
中医没有太过明确的科室划分，什么肝外了，肝
…。。