比较好。
而不停跳的心脏搭桥，因为不需要建立体外循环，手术创伤比较小，不会破坏凝血系统，但是患者术后凝血功能会亢进，所以术后需要加强血小板治疗，常规需要吃两种抗血小板制剂，也就是俗称的双抗治疗。
至于术后的通畅率和术后效果如何，理论上只要医生水平高，做的足够好，两者手术的术后效果其实没有太大的区别。
因而在心脏手术领域，没有停跳和不停跳手术哪个好那个不好的区分。
但是在操作上，不停跳心脏搭桥术难度更高，对医生的要求更为严格，对医生的技术要求相当苛刻。
换句话说就是，不停跳心脏搭桥的难度要比停跳心脏搭桥难度更大，对医生的技术要求更高。
放眼全国，能做心脏搭桥手术的心外专家还是不少的，然而能做不停跳心脏搭桥的专家却不到二十人，由此可见这个手术的难度之大。
有人可能就要问了，既然两者就术后恢复方面没多大区别，干嘛要做难度大的，单纯的为了秀技术？
当然不是如此。
两者在术后恢复方面区别不大，但是针对的患者群体不同，术中风险相对来说也不同。
停跳的话，多少都会对人体各脏器造成比较大的伤害，出现心功能不全、多脏器衰竭的情况也比较大，而不停跳手术相对来说就能在一定程度上减少这些问题。
因而针对老龄患者，肾功能不好，呼吸功能不好的患者，更适合不停跳手术。
术式没有谁好谁坏，只有是不是合适。
方寒也是考虑到患者的实际情况，这才决定做不停跳搭桥手术。
然而方寒的这个决定却让程云海吃了一惊。
他刚才没怎么听清，下意识的打算安排人做术前讨论，只是刚开口，就反应过来了。
“方医生，你是说做不停跳搭桥？”
“嗯！”
方寒点了点头道：“患者年龄比较大，肾功能比较差.......考虑到综合因素，还是做不停跳手术更为稳妥一些。”
程云海吞了吞口水。
我自然知道做不停跳手术更合适，可问题难度更大啊。
医生们选择治疗方案的时候往往都是基于两方面因素考虑的，一方面是是否对患者更好，一方面就是考虑技术问题了。
在技术能达到的情况下，医生们自然愿意选择对患者更有利的方案，可问题技术达不到，再有利也是白搭。
…。。