自己又为什么要因为他的评价而失去自己的坚持？
她抬腕看了眼时间，已经快到中午，于是跟祝锦川告别：“祝主任，我先走了，以后要是有机会，希望能再得到您的指教。”
看着凌俐转身离开的背影，祝锦川眸子倏然一紧，出声叫住她：“凌俐，我手里有个再审的刑事案子，你可以看看有没有兴趣。”
凌俐转过身看他，眼里有些疑惑。
祝锦川抽出一根烟，缓缓点燃：“一个故意杀人案，一审死刑，二审死缓。被告人一直在申诉，四年了，终于，省高院依职权启动再审程序。”
他顿了顿，眼里别有深意：“案子的被告人叫秦兴海，昌山人，按照一般人的观点，这个人弑父杀母罪无可赦。不过，我觉得未必。”
凌俐有些愣住，不知道他为什么突然提起这样一个案子。
她正想拒绝，祝锦川又开口：“这案子，也就是我五年前不顾当事人意愿坚持做有罪辩护的那个。而且，和你家的案子相比，还有些相似之处。如果你对判决有疑虑，如果你想试下站在不同角度来看一个重刑犯，可以考虑接下来。”
那一瞬间，仿佛胸口已经结痂的伤口，又被狠狠撕开一般，四肢百骸无一不痛。
还有那汹涌袭来的浓浓的不甘。可是，她再有不甘，又能怎样？
判决书已经明明白白告诉了她，检验报告、毒物来源、投毒方式都无法查证，案件还存在刑讯逼供的可能，有些关键证据因为年代久远无法补强。
即使凌俐知道凶手就是钟承衡，却无法看到法律对他的惩罚。
而当她一时脑热追问法官为什么屈服于舆论而不匡扶正义时，法官反问她，什么是正义？大多数人的想法是正义，舆论是正义，还是案件事实是正义？
大家都不是神，无法回到过去看到案发当日的情景，谁有资格拿被告人的命去进行一场豪赌，赌警方非法取证来的证据其实没问题？公权力的边界可以这样无限制延伸吗？
这真的把她问住了。疑罪从无、不做有罪推定、非法证据应当排除……这些平时宣誓一样经常挂在嘴边的刑法术语，真正到了践行的时候，竟然是在自己家人的身上。
不管从法理上，还是程序上，凌俐都知道，这个判决没有问题。
她是律师，这些大道理她都懂。
可是，当这一切发生在自己家人身上，当万众支持程序正义的呼喊，压倒她一人孤零零只想为家人雪恨的声音时，那种痛和无力
…。。