当年，昌山州很多案子因为等不到律师开不了庭，于是，省司法厅出台了支援昌山地区司法事务的意见，每年从省直律所的律师里，抽调一部分接昌山的法律援助案件。
祝锦川，就是在这样的背景下接到了秦兴海案件。
本来，他以为这和以前接的那些案件一样，就是走走过场而已，然而，随着对案情的深入了解，他却发现，这个案件疑点重重。
但是，虽然他有疑虑，却发现检方的证据能够环环相扣自圆其说，他提出的一些小瑕疵，根本无法撼动证据链的关键点，让秦兴海无罪，反而一步步走向死局。
尤其是，当年这个案件，是已经落马的某位官员去到昌山视察工作，无意中了解到了秦兴海案件情况，当场做了“弑父杀母，天理不容，一定要杀一儆百”的指示。
而如果他放任不管死刑的结果，让这个案件继续走到最高法院去过死刑复核程序，会不会通过，或者因为证据确实存在疑点发回重审，实在是不好说。
于是，他反其道而行之，一方面让秦兴海坚持无罪辩护，而自己在庭上与之相反，做有罪辩护。
下来后，他让秦兴海提出上诉，又向华昭交代，让她去政府部门反映，说他不顾委托人意愿，牺牲委托人利益，迎合某位领导插手具体案件要求重判的指示，和检察院狼狈为奸，罔顾职业道德。
华昭在他的指导下，很快成了省高院诉讼服务中心、省检察院信访中心的上访大户，深谙各种围追堵截各位厅级、省级干部的技巧，一来二去的，听到她的名字，立案口、信访口的人都拍着脑袋头疼。
其实，因为独立辩护权的存在，律师和委托人对做无罪辩护还是罪轻辩护的问题上，经常是有分歧的。
不过，最常见的情况是被告人为了争取从轻而认罪，律师从事实和证据的角度出发，从法律上做无罪辩护，既能让委托人享受到坦白、认罪态度良好的福利，也能搏一把争取无罪。而被告人坚称自己无罪，律师做有罪辩护的案子，也不少见。
尤其在法律援助案件中，因为收益较少，很多辩护律师都没有好好准备，在庭上遇到被告人自辩无罪，律师做有罪辩护的案件，其实很多很多。
只是，法律援助案子的被告人，往往都是社会最底层，很少有人计较这个问题。而且，大多数援助都只是走走过场而已，因此几乎没有人因为这个问题闹起来。
这样遇到被告人家属不依不饶，坚持说司法厅工作没做到位，每周都到各部
…。。