南之易还跟她八卦，这人能把自己老婆骂得眼泪汪汪，等人家真生气了要和他冷静冷静，他又使出百般手段去哄，人格分裂一般，所以解晚露宁愿天遥地远跑到国外读书，也不想接受他的荼毒。
然而就这么个性格糟糕又毒舌的人，虽然从来不掩饰对南之易的嫌弃，却总是一边骂着一边管着一边当儿子养着，有人算计南之易，他比南大神自己还生气。
如果不是已婚已育多年，凌俐真要怀疑这两人之间是不是有超过朋友范围的关系。
哦，对了，这人和她一样，也是处女座，仿佛也很不能忍受脏乱差，却被迫和死皮赖脸又邋遢的南之易绑在一起，这些年受的磋磨和煎熬，凌俐难以想象。
田正言之前说的“举证责任倒置”，其实并非真正意义上的倒置，而是他将举证证明行为与后果之间无因果关系这样证明“无”的行为，习惯性称为“倒置”，其对立面是“谁主张，谁举证”这一基本的民事诉讼证据规则。
之所以“倒置”是非常态，是因为，举证证明自己“没做过”，比证明自己“做过”，难度大很多。
在民事诉讼中，举证责任倒置存在的范围很有限，其中最多见的是侵权类案件，明确规定了专利侵权、危险作业、环境污染、高空坠物等八种情形。
就拿高空坠物来说，当一栋大楼上掉下一个酒瓶子砸死了人，警方根据瓶子重量和验尸报告鉴定瓶子是从至少十米的高度抛下，那么，这栋楼里的住户，除了一楼、二楼层高低的业主不用举证，三楼以上的，都得证明自己没扔过酒瓶子。
或是有充分证据证明当时不在家，或者干脆就直接指出是谁家扔的东西，如果举证不能，就要对死者承担连带赔偿责任。
这样看来有悖于常理、让人证明自己“没做过”的举证责任分配方式，其实是当诉讼双方力量失衡时候的一种变通方式。
试想，让被侵害的人从几十户人家里精准定位是谁惹的祸，比让几十户人家自证清白，要难得多。
书房里，凌俐花了差不多半小时让南之易明白“倒置”是怎么一种情形，之后又陪着他细细回想他加入华易高科后的经历，一条条梳理好写在笔记本上备忘。
这样一来，答辩状的思路就有了。
南之易加入华易高科，参加了品优千号的研究，稻种质量有了较大的改善，然而有个关键性问题没有解决，那就是稻种的易感瘟性。
一年后他离开了公司转战阜南，品优千号继续研究，据
…。。