成法官有些无奈，只好转过头看着王齐：“原告方，你们先说。”
王齐左侧的秦贝贝附耳跟他说了几句话，他点了点头后，秦贝贝拿过凌俐提交的答辩状以及资料，开始发表意见。
他说了十来分钟，核心内容只有一个：对被告方提出的证据的真实性和合法性没有异议，但都不具有关联性，认为应当到庭审中去查明。
也就是说，完全不认可凌俐这方的证据。
这结果完全在凌俐预料之内。能认可才怪了咧，打官司打的就是证据，当然要到庭审中去纠结。现在，自然不会把底牌露给她看。
只是，对方的底牌到底出到哪一张，能不能如田正言预料的那样迷惑到对方，就要看她的表现了。
听完秦贝贝的意见，成法官转头看向凌俐：“被告方，你们的意见呢？”
凌俐合上手中的文件夹，努力让自己的声音听起来铿锵有力一些：“被告方认为，原告方提出的所有证据，包括与案件事实相关的物证、书证、证人证言等，不具有真实性，不具备合法性，更谈不上关联性。至于原因，咱们上庭再说。”
对面一下子炸开了锅，刚才保持高冷状态的黑西装男子天团开始交头接耳起来。
一股脑否定所有证据的“三性”，这可不是个专业律师的应该有的态度和水平。
通常，律师们一本正经的套话应该是这样：对对方某项证据的XX性、YY性，我们予以认可，但！是！在ZZ性上，我们并不认同，原因如下……
“但是”后面才是主文，这是常识。
而凌俐这一番一上来就干翻所有证据包括程序性证据的架势，仿佛太过“凌厉”了些，甚至有些胡搅蛮缠。
王齐几不可见地摇了摇头，秦贝贝则目瞪口呆：“你没说错吧？第一组证据是法人营业执照，授权委托书什么的，这也能有假？”
凌俐无辜地眨眨眼：“你们又没给我原件看，我怎么知道是真的假的？还有，你们这黑西装男子天团，也没当着我的面签委托书，这盖的章也没说就是山崎种业的签章，我怎么知道是真是假是不是萝卜雕的？”
这一拳头打在棉花上，秦贝贝有苦难言，甚至有些想质问对方一句“你是法盲吗”？
成法官难掩面上的尴尬之色，出来打着圆场：“原告方出具的程序性证据本庭予以认可了的，与原件无误。被告方律师，就不用再纠结这个问题了。”
凌俐微微颔首，轻飘飘一句：“好，您是
…。。