第一阶段结束，法庭调查开始进入举证、质证的过程。
听到法官宣布本案的争议焦点为南之易是否为本案适格被告、稻种是否为质量不合格产品，以及南之易的行为与稻种欠收之间存在因果关系的时候，凌俐深吸一口气。重头戏来了，决定胜负的就在这一环节。
法官归纳的这三个焦点问题，和之前田正言归纳的，一模一样。他们的答辩状，是要在第一个焦点问题上就驳倒对方。
按照庭审程序，首先举示证据的是原告一方。
秦贝贝首先展示了之前被凌俐胡搅蛮缠质疑过的第一组程序性证据，展示完以后，还专门补充了一句：“这是庭前交换双方确认过无异议的证据，我建议对方就该组证据保持庭前会议时候的态度，以减轻合议庭负担，节约司法资源。”
这是在嘲讽她之前在庭前会议不专业的表现。
凌俐对秦贝贝的话不置可否不做正面回答，直到成法官再一次确认她是否保持庭前会议时候的意见，她略点了点头，表示同意。
证明了原告适格的身份，就轮到证明被告南之易的行为，与稻种绝产欠收有直接因果关系、是本案适格被告的时候了。
秦贝贝第二组展示的证据，便是那叠有着南之易签名的各色各样的东西。
展示完毕后，轮到凌俐质证。
凌俐首先指出了PIGM的时间节点问题：“根据国家基因库的资料，PIGM这个位点，是在三年前才正式证实有着抗稻瘟的功能，在这之前，我的当事人，怎么可能在内部会议上提出加入PIGM增加抗瘟性的建议？这完全是就是伪造的证据。”
成法官沉吟了一番，之后抬起头：“被告方，你们怀疑对方证据是伪造，那么，是否要提起鉴定？”
凌俐又摇了摇头：“首先，我们已经咨询过国内好几家权威的包括公安部的鉴定机构，他们给出的答案都一样，无法鉴定出时间相差不久的文字内容落笔先后。其次，我方当事人不否认那是他的亲笔签名，可是，不能排除有人利用空白签名的可能。”
接着，又开始了咬文嚼字：“根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》， 当事人或者其他诉讼参与人伪造、毁灭证据、提供假证据、阻止证人作证，指使、贿买、胁迫他人作伪证、或者对证人、鉴定人、勘验人打击报复的，依照《民事诉讼法》第一百零二条的规定处理。”
秦贝贝越听心里越放松，也不顾形象地翻起了白眼。
…。。