迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”
袁非有三个从重情节，虽然在快速审讯阶段有过坦白，可后来又在庭审上翻供，坦白不被认定。
所以，原判决的四年八个月，确实是在法定刑以下量刑了，法院确实判错了，检察院的审判监督程序没有启动错。
所以说这个案子，还能怎么打？对猥亵儿童的事实，袁非可是亲口承认而且前后四次供述完全一致的，抠不出任何疑点。
要说法律适用方面，就更加没有打头了。
检察院依职权提出再审，合情合理合法，被改判加重刑罚，几乎是板上钉钉的事了。
至于钟卓雯那天下午提的什么刑法的谦抑性、上诉不加刑，也完全牛头不对马嘴。
刑法谦抑性，是指立法机关只有在该规范确属必不可少――没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为，体现了一种慎刑的挂念。
这是因为，刑法是社会公平正义的最后一道防线，刑罚手段相当严厉，剥夺人们的自由甚至生命。因此，能用民事、商事、经济或其他行政处分手段来有效控制和防范的行为，就不要诉诸于刑法。
可是，袁非的行为显然已经触犯刑罚，被公诉很正常。
至于上诉不加刑，则更加无厘头。这是指第二审人民法院审理只有被告人一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。
然而这案子是检察院启动审判监督程序，根本不是上诉，准确说来，还应该是抗诉。
这一通思前想后细细掰了案情下来，凌俐将钟卓雯当时提的这两点，定义为了故弄玄虚。
那小孩，虽然聪明虽然记性好虽然勤奋地自学法律，可毕竟还是没有受过专业训练，以为随意拗几个专业术语就能糊弄一番，结果还是露了怯啊。
不过，否定了钟卓雯的提法后，凌俐也还是毫无头绪，实在想不出能怎么辩护，也就作罢。
这完全没有争议的案子，和极度复杂的案子完全超过她能力的案件，对于她来说结果大概殊途同归，那就是只剩一本正经走过场的份了。
反正，这本来就是法援案子，简简单单地办理，安安心心完成任务，一场
…。。