凌俐展示证据完毕，公诉方的质证直击要点——就像解晚露在庭前的判断，客观证据已经足够多，她这些建立在推断和推理上的东西，都不是实锤。
旁听席上南之君神色严肃，眉头紧拧，显然，哪怕他并不是刑事条线出身，也基本能看出目前的局面，对南之易很不利。
只是在和凌俐短暂的视线相接时，他微微点了点头，似乎是在鼓励。
公诉方质证结束，法官询问被害人律师：“被害人方律师，请问有没有质证意见需要发表？”
结合那律师之前的表现，凌俐以为他依旧会低调，然而，那律师却忽然开了口：“对于刚刚被告人辩护律师所举示的被告人人品的证据，我有问题想要问辩护律师。”
合议庭有些摸不着头脑了：“被害人律师，向被告人律师发问，不是庭审调查阶段应该做的事，你可以到辩论阶段。”
陈律师却说：“我想问的问题，正好和被告人的人品有关，也正好是案件的事实部分，所以还请允许我问问题。”
这场审判有了南之君非要旁听的前车之鉴，早就坏了规矩。合议庭也不好意思不一碗水端平，商量了一下，便允许了陈律师的要求。
凌俐心里隐隐料到对方是有备而来，也基本上对他想提出的问题了然于心。
果然，陈律师一开口就直击她的痛点：“你一直在强调南之易人品良好，那南之易为了被害人而抛弃你的行为，你应该怎么解释？”
凌俐早料到对方律师会抛出这个问题：“这个问题和本案无关，我不需要回答。”
祝锦川难得地发表了补充意见：“如果有辩论意见，建议被害人方律师，等到法庭调查结束以后再开始。”
法官也表明了立场：“被害人律师，如果没有新的质证意见，那法庭调查就此结束。”
那律师却忽然说话：“既然不能申请被告人律师回答，那我有几个问题，想要询问被告人关于犯罪动机和犯罪心理的事，请合议庭予以准许。”
凌俐眉心一跳，下意识感觉这个举动并不简单。
如果要询问被告人，为什么不放在刚才的询问阶段进行？非要放在现在？而且，偏偏要放在点明她和南之易的关系之后？
显然这不是要给合议庭看的，因为法官不会关注这些和案情一点关系都没有的事上。
那么，这律师的一举一动，到底是针对谁？
想到这里，她紧抿着唇，看向被告人席上的南之易，心里
…。。