对更安全一些。”
通过脑机远程控制人形彷生机器人固然有着很大的优势，但同样承担着很大的风险。
就比如人形彷生机器人被控制，其交互的数据被拦截等安全问题，最为关键的是，远程控制彷生机器人需要良好的通讯环境。
一旦通讯被断，那远程控制彷生机器人就白瞎了，其什么都干不了。
就因为这个原因，很多情况下，远程控制彷生机器人是不能使用的。
相对的，人和机甲的结合就要安全的多，对于通讯也没有过多的需求，人和机甲加一起就是一个整体。
而不像远程控制人形彷生机器人，其是人、脑机、通讯网络、人形彷生机器人为一个整体。
通讯网络就是最大的缺陷。
苏哲笑了笑说：“是这样的，我们不能只依赖远程控制人形彷生机器人这一个技术路线发展，不管从那个角度来说，多元化发展才是最安全的，远程控制人形彷生机器人是有着很多的优势，但通讯就是最大的劣势，发展机甲也是有必要的。”
多元化发展才是正确的。
就远程控人形制彷生机器人和机甲，还有传统的机器人。
其三者应该同步发展。
远程控制人形彷生机器人其背后控制的是人，机甲是人驾驶的，传统的机器人是单独的个体，其有着主体程序，或者说有着智能控制系统。
三者有着各自的优势和劣势，要的是同步发展。
从整体来说也是一种制衡。
范晓明点点头说：“对于机甲的发展，的确是有必要的，但相对于远程控制彷生机器人和传统的机器人其难度都要大一些。”
“这我知道，但我们对于机甲的需要那是必然的，很多情况下，不管是远程控制彷生机器人和传统的机器人都是不行的。”左大军解释，“前者有通讯的缺陷，后者不能完全的掌握在我们自己的手中，也就机甲最靠谱些。”
对于远程控制人形彷生机器人，其发展要解决的就是通讯的问题，要是能够搞出瞬时通讯技术，且不易被干扰，这样的话，也就不用发展机甲啥的了。
只不过就现在的情况看，这种情况很难实现。
就现在的通讯技术，在宇宙环境中受到干扰在正常不过了。
对于传统的机器人，其发展路线就是智能机器人了。
这个路线好是好，但也有着巨大的风险，那就是人类很容易被智能机器人所取代。
…。。