方，有一个土匪想要下山抢劫，而且他打算放一把火，把山下的村子烧掉，他手下的铁匠非常愉快地帮他打造了一把刀，他手下的木匠做了一堆箭矢，他手下的喽啰什么都不会，所以他们干脆跑到山里打了很多柴禾，还缠了布条，浸透了油脂和松香，做成了一堆火把。到了晚上那个土匪下山了，他杀了很多人，还到处放火，大火吞噬了整座村子，烧死了更多的人，毫无疑问那个土匪是坏人，他有罪，他手底下的人呢？那个铁匠有罪吗？那个木匠有罪吗？那些喽啰有罪吗？”
女孩愣住了。
天生就拥有辨别善恶的能力，不只是辨人，同样也可以辨别行为，所以一瞬间她就有了判定。
以往她对这类源自于本能的判定从来没有怀疑，但是这一次她感觉不对头了。
她的判定是那个土匪有罪，罪大恶极，那个铁匠有罪，罪在不赦，那个木匠同样有罪，也是罪在不赦，但是那些制作火把的喽啰却没罪，就算有，程度也不能和前两者比。
理由倒也简单。
杀人，土匪有罪，刀也有罪，制造刀的铁匠自然有罪，箭矢也一样，而且这两种东西本来就是凶器，就是为了杀人而存在的。火把就不是了，这玩意儿可以用来照明，可以方便赶路，点房子放火只是顺带的功能。另外烧死人的是火，所以上天认为放火烧房子的土匪承担所有罪责，其他人就没事了。要不然的话，造房子的人也得判定有罪了，因为单单有火把，没房子的话，村子同样烧不起来。
对于这样的判定，女孩有点接受不能。
“那么我再说下去，土匪抢了村子里面的财宝，有人帮他销赃，就因为这样，土匪变得有钱了，他越发想要抢东西，有了钱，他可以让铁匠打造更好的刀，让木匠做更多的箭矢，然后他杀了更多的人，烧了更多的房子。现在我问你，销赃的人有罪吗？咱们再往下说，那个土匪作恶太多，终于官府派兵围剿，这家伙凭着一身本事冲杀了出去，然后跑到一户人家请求庇护，那户人家把他藏在了地窖里面，等到官兵走了之后，那个土匪又回到山上，这一次他越发肆无忌惮地杀人放火，你说庇护他的那户人家有没有罪？”江宁一连串问道。
“销赃的有罪，窝藏的也有罪。”这一次女孩没有丝毫犹豫。
“那好，我换一个说法，土匪是化装改扮去找销赃的人，销赃的人其实并不知情，而且他还是一个大善人，窝藏土匪的那个人也是一个大善人，因为那个土匪很擅长制造舆论，很会装模作样，蒙骗了很多人，大家都
…。。