地砸我的房门。一身的牛仔短装，头发扎了个小辨，身材高佻而均称，一手还叉着腰，让我不由得想起在内蒙达盖山下，拎着步枪，目光犀利，表情冷艳的女动物学家。这不是曾茜又是谁?
曾茜说话依旧和从前一样，像竹筒爆豆子一般，噼里啪啦的一阵，跟本不考虑别人的领悟能力。还好，我早有准备，努力跟上她的节奏，算是听明白了个大概。
曾茜接了我的电话，就开始一头扎进中外的动物学文献中，在浩如烟海的文字里搜寻关于淡水发光生物的记载。几乎是不眠不休的两日两夜之后，她终于找到了一些线索。能够在鄱阳湖生存的，又符合我之前对于发光体描述的，似乎只有淡水发光菌，由无数发光菌聚在一起，才能产生星星点点，万千辉映的效果。
但淡水发光菌中国只发现了两种，一种在青海湖，属于冷水发光菌，显然不可能出现在鄱阳湖。还有一种叫做发光异短杆菌，是有可能生活在这里，但似乎没有习惯于聚集成群的习性，也不可能发出我所说的如此之亮的光茫。
恰好，曾茜过去导师的同学，是中国发光菌类研究的专家，姓朱。曾茜在导师的介绍下，专门去拜访了他。朱教授告诉曾茜，发光菌类的研究是最近几年才被重视起来的，原来这与发光菌发光的特性有关。发光菌类遇到水中的有毒物质而会产生光亮的衰变，光谱色也会发生变化，能够成为环保水质测试的重要手段。朱教授所做的正是这方面的研究。
但朱教授认为，如果鄱阳湖中的发光物是淡水发光菌，它发出的又是白色光，说明光谱色已经发生了变化，因为通常发光菌的光谱色非常稳定，淡蓝色或青绿色。那要么是湖水受了严重污染，要么是发光菌发生了特殊的变异。
但朱教授并不认为鄱阳湖中的是发光菌，因为鄱阳湖，太湖，巢湖，洞庭湖，朱教授都做过详细的调查，并没有找到发光菌类生物，所以，他的研究基地才放在了青海湖那么偏远的地方。在朱教授看来，湖中的发光物更像是气体水下发光。仅凭没有专业知识的目击者描述，无法确认这些发光物是生命体，还是找地质专家来分析更容易接近真相，理由和曾茜最初的想法一样，发光菌没有大规模聚集的特性。
但这时的曾茜反而有了新的猜想，也是朱教授对她的启发：微生物对环境变化的感知非常敏感，而自适应的能力又极强，会不会是真的发生了严重的环境污染，甚至是放射性污染造成了发光异短杆菌的变异呢?
曾茜明白，没有第一手证据的猜测，无法成为有说
…。。