这个案子老实说根本没法查，现场除了一根捆猫用的塑料绳，什么也没留下。至于足印和攀爬槐树时留下的痕迹，早被小六子那一趟上下弄得面目全非。况且只是死了一只猫，也没法立案，后来派出所干警去附近胡同了解了一下宠物走失的情况，没发现什么异常，就当做有人在恶作剧，没有再调查了。
可是到了九八年的一月，三月和四月，89号院又连续发生了三次一模一样的杀猫事件，也是全部将死猫吊到了大槐树上，蔡奶奶坚韧不拔地报了三次案，希望能找到杀猫的凶手。但派出所没有接到附近居民丢失宠物猫的报告，又安排了专人去院里做了勘察，但毫无线索。
派出所自然不可能在几只死猫身上浪费太多警力，这事儿又被放了下来。
据说后来蔡奶奶还组织了附近的街坊和租客，在院里夜里蹲守，希望能抓住杀猫的凶手，但依旧是一无所获。
翻完那几页纸，看得出派出所对这事儿并不重视，出警报告写得非常简单，也没留下任何的现场照片，看来要想了解更多的情况，只有去一趟89号院，找找蔡奶奶了。
我向李副所长道了谢，把有用的资料复印了一份，匆匆地走出了派出所。
回家的路上，我一直在想，在大槐树上挂四只死猫究竟是什么意思呢？表面上看，应该是对住户的一种恐吓，蔡家老俩口一定不是恐吓的目标，所有的事情都发生在老张搬进来之后，应该与老张有关。
可如果说老张是为了躲债而来到北京，住进大杂院，那么他看到死猫，看到这种赤裸裸的恐吓，应该有所动作才对，要么搬走重新躲起来，要么想办法抓住恐吓者，可奇怪的是，他好像并不认为这件事与自己有关，继续安安稳稳地在院里住了半年，直到出了车祸，这实在是不合情理。
当然，也可能老张私下里做了很多应对，我从派出所当然了解不到任何的信息，这只有寄希望于找蔡奶奶聊聊，看看有什么发现。但有一点，可以做出判断，这绝不是虐猫者的恶作剧，剥皮，开膛，特别是在猫的头顶开孔，还要悬挂起来，看上去这更像是某种不为人知的恐怖仪式。
走回自家的胡同，正好路过马五的彩票销售点，正想进去和他们两口子聊聊，忽然一个想法在脑海中闪过。我从包里拿出那些张复印件，又看了一遍，把死猫出现的时间列了一下，又翻出关于老张那几次意外的时间，比对了一下。匆匆在纸上记录下来，连忙跑进了马五的彩票销售点。
马五没在，店里只有鲁小娟一人，
…。。