应该肯定，但是也有一定的局限性。一个‘有神论’和‘无神论’的问题就扭不过去。”
情况清楚了。原来这是跟随那位自告奋勇前来做嘉宾的教会会长，聚众而来的一帮神学院学生。但愿不是有所准备的，实在太嚣张了。
事后，我的一个助手提醒我：“刘老师，你要注意安全。”
他的好意可以理解，可是我根本就不把这件事放在心上。敢说“到成都理工大学来找我”这句话，就不会害怕。真的，我一生从来也没有怕过什么。记得有一次揭露一个有问题的开发项目，开发商先笑眯眯请我喝茶，打算对我“意思、意思”。我断然拒绝后，就恶狠狠放话说，叫我“小心点”。我立刻就公布家庭地址，看他们敢不敢来动我一根毛。知道我的朋友都了解，大街上路见不平，我必定拔刀相助，从不会绕路走过。历经许多一个比一个恐怖的自然险境、政治风暴，该怎么说就怎么说，该怎么干就怎么干。这一辈子活到80多岁，还从来也没有怕过什么呢！
来吧！试一试。若是害怕的，那我就不是我了。
三，社会反映
这一场争论中，我的精神受到极大损伤，得到现场一些听众慰问和支持。成都电视台当场就向我约定，进行专题采访。四川科技馆馆长也支持说：“你在科技馆这样说，没有错。”
讲座结束后，成都所有报纸立刻在第二天都进行报道(请看附件1)。.值得注意的是仅仅介绍了我和洪时中的发言，只说两位嘉宾，对另外那位教会人士的发言只字不提，甚至不提还有第三个人曾经发言。只有一家报纸写有三位嘉宾，但是不介绍其发言内容。还有一家报纸点出他的名字，却省略了其具体身份。
值得注意的是《华西都市报》用整个头版，刊登这场报告会，以及我和洪时中的照片，不提还有第三位嘉宾。又刊出了省内一个地方，有人宣扬“世界末日”被刑拘的消息。
认识我的朋友都知道，我的听力不好，听不见距离太远的说话。所以我不知道他说了什么，不敢妄加推测。只是从这些新闻媒体异乎寻常的报道方式，无视还有第三位嘉宾发言，感觉到也许有一些什么不被赞同的看法吧？
我想，他绝对支持对12月21日是“世界末日”的批判，这应该是自告奋勇前来参会的基本态度，和台下那帮神学院学生不会说出同样的话。可是为什么所有的新闻媒体都不约而同，采取这样的报道方式呢？我实在想不明白。
四，反思的问题
这件事过去
…。。