进攻型的球队和防守型的球队，在比赛的风格策略上有一个很大的区别。
当进攻型球队取得领先时，他们接下来的目标会是将分差进一步扩大，一直扩大到对方追不上的地步。
而防守型球队在取得一定的领先优势后，比赛的主要目标就是守住这个优势，直到比赛结束。
篮球这方面的差别看起来不是特别大，但如果用足球来比喻的话就会很明显了。
一些奉行1：0主义的球队，就是防守型球队的典型代表，取得了一点优势就开始全力防守。
篮球比赛相对来说攻守转换要快的多，球员的进攻、防守职责区分也不那么明确。
但在篮球场上同样不乏奉行“1：0”主义思想的球队，前两个赛季的步行者，和曾经的马刺就是典型代表。
我进攻是不太好，是比较死板，可我让你的进攻更差，更进不了球。
取得5分以上的优势，就开始拼命压节奏，分差到了10分更是天堑一般无法逾越。
这样的打法当然不受球迷欢迎，这两个赛季随着三分球的开发普及，还有各种规则的改变，“1：0”主义式的防守打法，在NBA已经要被淘汰出局了。
攻守平衡，攻强于守才是目前NBA的主流。
马刺做到了转型，而步行者还在艰难的转型当中。
马刺转型成功用了五年以上的时间，而步行者，这才是他们的第一个转型赛季。
很多习惯还是改变不过来，一些思想上、战术上的东西，需要长时间的纠正才行。
第三节开场第一球，斯隆在外线利用连续的掩护，在有机会直接强冲篮下的情况下，还是习惯性的分球给到牛角位的李良。
李良持球突破篮下遭到了包夹，分球给内线的麦基，结果失误，球被阻截。
这球斯隆完全可以自己攻了，只不过摄于李良的压迫力，不想像芬森那样挨骂，所以就传了。
步行者全队快速的退防，此时马刺的首发阵容和上半场比有了差别。
上半场波波维奇用了迪奥和邓肯的组合，效果并不是很好，迪奥还是在替补席上能发挥更好的作用。
所以波波维奇就派上了邦纳，希望用邦纳来在进攻端打开局面。
结果邦纳底线接球面对防守他的李良，是一点机会都没有，最后跌跌撞撞的把球传出来，帕克重新组织进攻，传给邓肯勉强中距离出手没有命中。
篮下李良抢到了后
…。。