汤姆孙忽然宣布，全面进入液晶平板领域，会逐渐放弃等离子市场。
这个消息出来以后，引起了业界的强烈震动。
世界最顶尖的电器公司之一宣布这个消息，并且之前还是坚定的支持等离子的厂商巨头之一，这让很多人不禁想到，难道液晶真的比等离子更有优势吗？
等离子技术暂时还是强于液晶的，但最大的问题，就是岛国厂商把持技术，不愿意与其他厂商共享。
汤姆孙、四星集团等顶尖企业都落后到第二阵营呢，更不要说像是宝岛等企业，完全处于第三阵营。
等离子电视的利润确实高，但是大部分的利润，都被岛国厂商赚走了啊。淞下、嗦尼、夏谱等岛国形成了一个联盟，他们占据了等离子电视百分之八十的市场份额，百分之九十以上的利润！
汤姆孙等公司，不但市场占有率不高，利润率还比不上对方。岛国厂商倒是没少赚，但是他们忽略了一个问题，当力推等离子电视的只剩下他们岛国厂商的时候，还会这么好卖吗？
消费者才不会考虑什么灰度的一点点优势，色域的一点点优势，或者其他方面的优势。在他们看来，花一定的钱，买到他们认为不错的产品就行了，这个不错，很大的原因就是性价比。
因为在品牌上，岛国厂商并没有什么优势。
有时候更好的东西，并不一定被消费者所接受。比如在通信领域，无论是在功耗、语音质量还是安全性上面，CDMA的技术是要优于GSM的，但是结果呢，更多的用户依然选择了GSM。
而未来的通信技术发展，还是以GSM升级的，2G，3G，4G等，一路提升上来。倒是曲高和寡的CDMA，慢慢的泯灭在时间长河中了。
不过冯宇认为最重要的原因，就是液晶技术的进步速度，是之前很多人都没想到的。研究这方面的人多了，众多微小的进步结合起来，就变成了这么巨大的进步。
这些年等离子的技术进步，如果说是三步走的话，那么液晶技术的进步，就是三级跳。
现在在外观上，液晶与等离子相差越来越少，普通用户来看，明显是更加便宜的液晶好，而且使用寿命更长，不容易坏。
那个等离子电视，坏了修一次都要好多钱，液晶就不同了。
而且液晶从LCD到LED等，其中还有类似TFT技术，IPS技术，TN技术，PVA技术，MVA技术、CPA技术等等多种多样的新液晶技术研发成功。
…。。