呢？
逐渐发展中，开始有国王，贵族。
知道资产群体的兴起，有钱人开始资助艺术家进行创作，开始首次出现了平民（非贵族，有钱的平民）。
而有了赞助，艺术自然是得到了长足发展的。
文艺复兴。
得到了发展的艺术，自然不会继续只去服务于原本的宗教，王室，贵族。
开始服务于各位金主爸爸们。
也就是资产群体。
但得到了长足发展的艺术，有优点便也会有缺点，缺点，便是成为了这个群体的喉舌。
艺术文化，开始服务于这些群体的同时，自然也会产生“为这些群体说话”“当这些群体的工具”这些负面的效果。
而不是完全致力于艺术文化，以及究极美学。
这就是不可避免的。
所以，这便是西方艺术理念的缘由。
而提起东方的艺术理念，则不得不提关键人物。
在文艺座谈会中已然指出了问题的关键。
并且确定了东方艺术的发展方向。
西方美学与西方艺术真的是完全不可取的吗？不是。
而是要取其中适合自己的。
结合现实，不然真就是“艺术虚无主义”了。
而现代的东方是如何呢？
本质又回归到了群体斗争上（jieji）。
现如今。
东方艺术理念，其实就是在马大胡子的主义基础之上，延续东方美学，吸取西方美学艺术上适合自己的一部分，然后形成现代的东方艺术理念。
是的。
马大胡子才是基础思想指导。
也就是说，东方艺术？
那是要服务于劳苦大众的！
因为，我们走的是一种人民艺术。
吸取西方美学艺术的优点，以大胡子为指导基础，延续东方美学思想，这样的东方艺术
比如黄河大合唱！
无论是前几十年，还是现如今。
其实东方艺术的本质并没有什么更改。
歌颂大众，仍然是主流思想。
看广大的文化艺术创作，仍然是要接地气，贴合群众，从群众中来，走到群众中去。
哪怕细化到娱乐产业，也带有一定的特性。
比如灯塔的超级英雄大片，本质上其实就是一种精英主义，单边主义。
…。。