尽管因为商业规模的缩小而导致民间商业交易规模不大，在客观意义上使得百姓有了储蓄，但是因为大明进行了税收政策改革，收税都是收铜钱税，朝廷可以不断通过税收获得铜钱。
投入一定量的铜钱，使得铜钱进入流通领域，又收税收回来一部分铜钱，获得税收铜钱之后，又不断将其投入流通领域。
这一系列操作之后，明政府得以确保市场流通的铜钱数量，不让通货紧缩出现，如此则在相当程度上能够遏制民间藏钱的情况。
所以在当前的大明国内，对铜钱进行储蓄的行为并不能影响到明国用铜钱运行经济的基本面，没有通货紧缩的情况出现，和南北宋的情况完全不同。
最后就是南北宋民间盛行的毁钱铸器的情况了。
出现这种情况的原因也很搞笑。
宋朝廷其实并不太了解自己国内的经济运行状况。
他们的官员缺少专业经济常识，都是读儒家经典读的脑袋僵化，典型的书呆子，没有专门研究过经济发展问题，缺少相关知识储备。
宋国没有专门培养经济方面人才的教育措施，官员做官以后从事经济工作也是半路出家。
事实证明，半路出家还能搞成专家的只是极少数，偶尔出现一两个对经济有看法和研究的官员，比如王安石和蔡京，也会被一群以政治为纲领的庸才与蠢货把好端端的事业毁掉。
他们大部分的官员乃至于皇帝都并不太了解该怎么宏观调控经济的发展，他们只是知道前两种现象使得国内出现钱荒，所以就努力铸造更多的铜钱投入市场。
他们觉得只要铸币足够就能解决问题，所有问题都是铸币不足导致的，铸币就行了。
你缺钱，我铸币，至于为什么缺钱……
不重要。
典型的头痛医头脚痛医脚。
然而市场上实际上并不是真的需要那么多的铜钱。
只是因为相当一部分的铜钱非正常脱离了流通领域，不再流通了。
宋朝廷并没有搞清楚这一点，或者说想不到办法解决这个问题，所以不仅没有采取手段让铜钱重新回到流通领域，反而是每年加倍投入巨量铜钱进入市场。
你缺铜钱，我就往死里铸币扔进去，就这样。
于是宋廷每年投入市场的铜钱数量是唐代的十几倍。
但是其经济规模并没有超过唐代十几倍的地步，国土范围也远远不及唐代那么大，所以这样大量大量的投入铜钱
…。。