于我委托人服装店里的衣架，确实跟原告店里的衣架十分的相似，但这绝不是剽窃对方的专利产品。这只是我的委托人自己想出来的主意，和原告的专利衣架毫无关系。”
姜律师微笑着说到：“被告既然说他店里的衣架是他们自己的创意，那为何被告的店铺名字和我的委托人店铺名字仅一字之差，且读音完全一致？不止如此，被告店铺的里所出售的衣服款式，及店铺的经营模式，和店铺的装修风格，和我委托人的店铺几乎完全一致？所以，我认为被告的这种行为，就是恶意的剽窃盗用！”
说着，姜律师把自己收集到的证据呈交给审判长和陪审团。
“我委托人的专利衣架于八月十日申请的专利，同时店铺名锦绣衣坊注册了商标，店铺于去年九月十三日开张。这而被告方的店铺于去年十二月底开张，被告方的店铺名及其装修风格，经营模式，及所售商品，均和我的委托人的店铺高度相似，曾一度让很多不明真相的群众误解两家店铺均为我委托人所经营。如此多的相似之处，我并不认为一切只是巧合。被告方有什么证据，可以证明你方店铺里所使用衣架为你们自己想出来的主意？”