破油纸，拿出火帽扣在引火管上即可。由于引火管很细，只要不把枪支后部泡在水里、不让弹仓进水，即便是下雨也不影响正常发射。而铜帽的开口上用石蜡密封，就算短时间扔在水里也不影响使用。
使用定装弹和火帽之后，火枪的装弹流程明显减少，速度加快，稍加练习就能达到每分钟六发的水平，熟练了之后还能提高。
如此说来火帽枪拥有使用方便、结构简单、发射快捷、成本低廉、能在雨天作战等优势，应该很实用了。
但是……纵有万般优秀，火帽的缺点依旧十分突出。发火药对金属具有很强的腐蚀性，与氧化金属结合后敏感度会大幅提升，所以生产出来的成品不能存储太长时间，以两个月为限。
这下总参谋部就不乐意了，要负责陆军和海军的后勤补给就得存储足量的各种武器弹药。结果只能存储两个月，一旦发生大规模战争，如何安排生产和运输都成了大问题。多了存不住还很危险，少了又不够用。
在总参谋部的强烈要求下，第二种弹丸和第二种火枪诞生了。由于它的枪栓里带根钢针，所以被称作针刺火枪。
铜壳弹里面的发火药是被发射药包裹的，不与铜壳接触，也就不存在腐蚀性的担忧，相对而言存储时间要长很多，比较适合大批量生产。
相比火帽枪，针刺枪的弹仓更封闭，防水防潮防性能也更强。只要钢针质量过关，针刺发火率与火帽发火率不相上下。
但是……针刺枪和铜壳弹也有缺点。首先是安全问题，由于铜壳弹的发火药和发射药装在一起，一旦误燃就会引发大爆炸，有多少弹药全得一锅端。所以在存储和运输方面提出了更高要求，至少得做到小批量隔离存放。
其次是成本问题，铜是货币，冲压铜壳也需要比较复杂的工序，造价比纸壳弹高了几十倍。当弹药达到期限时，重新拆解、装填又是一笔成本。
小批量使用还不是问题，如果列装大部队，以后的作战成本就会以肉眼可见的速度提升，再加上装填容易、射速提高，使用量也会大幅攀升，是否划算值得仔细考虑。
最后是实用性，针刺枪由于有了密闭效果比较好的枪栓，随之而来的是弹仓清洁问题。如果弹仓里进了泥土，或者保养不及时，很可能造成拉栓故障，必须合理使用并经常保养。
另外钢针也是个易损件，钝了、歪了、短了都会影响发火率。士兵们必须学会自行更换，不光增加了训练量，也提高了使用成本。
到底哪种合适，
…。。